Лозовская, С. В. Субъектный состав договора суррогатного материнства [Текст] / С. В. Лозовская, М. Э. Шодонова // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 3. - С. 7-10. - Библиогр.: с. 10 (7 назв. ) . - ISSN 1999-477Х
Рубрики: Право Семейное право Кл.слова (ненормированные): отсрочка -- отбывание наказания -- беременные женщины -- мужчины -- опекуны -- суррогатное материнство -- усыновители Аннотация: Статья посвящена анализу субъектного состава договора суррогатного материнства с позиций действующего законодательства и внесения возможных изменений в него. Анализируется современное российское и зарубежное законодательство, регламентирующее отношения суррогатного материнства. Обосновывается необходимость более детального законодательного закрепления конструкции договорных отношений суррогатного материнства. В качестве наиболее эффективного варианта, учитывающего интересы всех участников отношений, предлагается установить необходимость заключения двух договоров: медицинской организации с суррогатной матерью и медицинской организации с родителями. Доп.точки доступа: Шодонова, М. Э. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шодонова, М. Э. Проблемы института безвестного отсутствия [Текст] / М. Э. Шодонова, Е. Ц. Дугарон // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 3. - С. 23-27. - Библиогр.: с. 26-27 (7 назв. ) . - ISSN 1999-477X
Рубрики: Право Семейное право Кл.слова (ненормированные): безвестное отсутствие -- особое производство -- место жительства -- местопребывание -- признание безвестно отсутствующим Аннотация: Институт безвестного отсутствия в гражданском праве традиционно рассматривается как способ защиты имущественных прав гражданина, местонахождение которого неизвестно. Гражданин волен не сообщать всем остальным о месте своего пребывания. Отсутствие в месте жительства информации о месте пребывания человека осложняет не всякое правоотношение и отражается только на отдельных категориях правоотношений. Анализируются основания и процессуальный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим. Обоснован вывод о том, что само по себе признание гражданина безвестно отсутствующим (как факт) не приносит пользы никому, поэтому решение суда о признании безвестно отсутствующим для заявителя - не самоцель, а средство, с помощью которого достигается возникновение, изменение или прекращение значимого для заинтересованного лица правоотношения. Установление факта безвестного отсутствия необходимо как элемент определенного фактического состава. Отдельно рассмотрен вопрос о субъектах, которые уполномочены устанавливать факт безвестного отсутствия. Рассмотрены ситуации, когда в качестве уполномоченного органа может выступать не только суд, но и орган исполнительной власти. Уделяется внимание процессуальной стороне признания безвестного отсутствия в рамках судебной процедуры. Исследуется стандарт доказывания по делам о безвестном отсутствии. Анализируется значение розыска отсутствующего гражданина силами органов внутренних дел как предпосылки права на обращение в суд. Доп.точки доступа: Дугарон, Е. Ц. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |