Трезубов, Егор Сергеевич. Сопоручительство: понятие и тенденции судебной практики [Текст] / Е. С. Трезубов // Юрист. - 2014. - № 8. - С. 19-23. - Библиогр.: с. 22-23 (20 назв. ) . - ISSN 1812-3929
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): договор поручительства -- договоры -- поручители -- поручительство -- совместное поручительство -- сопоручительство Аннотация: В статье рассматривается вопрос квалификации сопоручительства как особого вида договора поручительства. С учетом закрепленного в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации распределения видов ответственности поручительства и возможности возникновения множественности отношений по обеспечению основного обязательства, в судебной практике сформировался вывод о целесообразности выделения в самостоятельный вид отношений совместного поручительства. Обоснованность такой позиции является предметом исследования в рамках настоящей статьи. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трезубов, Егор Сергеевич (старший преподаватель). Проблема универсального правопреемства поручителя, исполнившего обеспеченное обязательство [Текст] / Е. С. Трезубов // Юридический мир. - 2015. - № 3. - С. 26-31. - Библиогр.: с. 30-31 (15 назв.) . - ISSN 1811-1475
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): обеспеченное обязательство -- поручительство -- правопреемство поручителя -- регресс -- регрессное требование Аннотация: В статье рассматривается вопрос правовой природы отношений, складывающихся между поручителем, исполнившим обеспеченное обязательство, и должником. Проводится разграничение в объеме прав, возникающих по отношению к должнику у поручителя в порядке суброгации, а также к сопоручителям в порядке регресса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гаврилов, Станислав Олегович (директор; доктор исторических наук; кандидат юридических наук; профессор). Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования [Текст] / С. О. Гаврилов, Е. С. Трезубов // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 69-81. - Библиогр.: с. 79-80. - Ref.: p. 80-81 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): суды -- приказное производство -- судебные приказы -- третьи лица -- отмена судебных приказов -- пересмотр -- вновь открывшиеся обстоятельства -- модели регулирования Аннотация: Судебный приказ является одним из видов постановлений суда, на него распространяются такие свойства законной силы, как исполнимость и общеобязательность, что может привести к совершению действий по исполнению судебного приказа в нарушение прав и законных интересов третьих лиц. Процессуальное законодательство, запрещая вынесение судебного приказа в отношениях, в которых фигурируют третьи лица, не устанавливает специальных правил, которыми непривлеченные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, могут руководствоваться с целью собственной защиты. В статье рассматриваются три допустимых в рамках процессуальной формы приказного производства механизма: подача возражений относительно исполнения судебного приказа, кассационное обжалование и пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного приказа. Обосновывается целесообразность пересмотра судебного приказа по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению лиц, не являющихся взыскателем или должником, но о правах которых принят судебный акт. Констатируя невозможность подачи третьими лицами возражений относительно исполнения судебного приказа, высказывается предложение о закреплении в процессуальном законодательстве правил рассмотрения заявления третьего лица об отмене судебного приказа, еще не вступившего в законную силу, во внеинстанционном порядке с проведением судебного заседания и выяснением мотивов обращения, установлением связи заявителя с рассмотренным требованием. Доп.точки доступа: Трезубов, Егор Сергеевич (старший преподаватель) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трезубов, Егор Сергеевич (старший преподаватель). Обязательства из договора поручительства в составе супружеского имущества [Текст] = Obligations under a Suretyship Agreement within the Framework of Spousal Property / Е. С. Трезубов // Юридический мир. - 2019. - № 4. - С. 33-37. - Библиогр.: с. 37 (14 назв.) . - ISSN 1811-1475
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): поручительство -- способы обеспечения -- долговые обязательства -- договоры поручительства Аннотация: Анализируется целесообразность поручительства одного супруга по долгам другого, возможность обращения взыскания на общее имущество супругов в определенных правовых ситуациях. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трезубов, Егор Сергеевич (старший преподаватель). Эволюция поручительства в римском и российском обязательственном праве [Текст] / Е. С. Трезубов, Е. П. Русакова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2020. - Т. 17, № 1. - С. 82-93. - Библиогр.: с. 90-93 (27 назв.). - Библиогр. в примеч. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1990-5173
Рубрики: Право--Россия--Древний Рим--Германия; Франция Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): поручительство -- гарантии -- порука -- интерцессия -- способы обеспечения обязательств -- личное обеспечение обязательств -- римское право Аннотация: Авторами проводится анализ исторического развития института поручительства в праве Древнего Рима и России. Принято считать, что традиционные частноправовые институты, коими являются и способы обеспечения обязательств, в российское право проникли посредством двойной рецепции - после их развития в немецком и французском праве. Между тем поручительство не создано римскими юристами с нуля, оно пришло на смену варварских способов обеспечения интересов кредитора, основанных на заложничестве, долговой кабале. Доп.точки доступа: Русакова, Екатерина Петровна (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Трезубов, Егор Сергеевич (кандидат юридических наук; доцент). Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе [Текст] / Е. С. Трезубов // Журнал российского права. - 2023. - № 4. - С. 59-71. - Библиогр.: с. 70. - Ref.: p. 70-71 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): альтернативное урегулирование споров -- возмещение расходов -- медиация -- оплата труда -- посредничество -- правовое регулирование -- примирители -- судебное примирение -- урегулирование споров -- эффективность процедуры примирения Аннотация: В статье дается оценка эффективности правовой регламентации и организационного обеспечения процедуры судебного примирения в цивилистическом процессе. Судебное примирение и судебная медиация рассматриваются как части единого целого - процедуры посредничества, что предопределяет возможность оценки данных институтов по одним и тем же критериям; проводится анализ источников правового регулирования процедуры медиации и судебного примирения; дается оценка роли посредника в рассматриваемых процедурах и условия организационного обеспечения процедуры. Обосновывается, что судебное примирение представляет собой модель интегрированной в судебную систему процедуры медиации и имеет существенные преимущества по сравнению с судебной медиацией, а именно: безвозмездность примирения для сторон и особый статус судебного примирителя. Поддерживается решение о привлечении в качестве судебных примирителей исключительно судей в отставке. Выявленные организационные проблемы недостаточности количественного состава судебных примирителей, их территориальной удаленности от мест проведения примирения, а также отсутствие механизма должного бюджетного финансирования делают рассматриваемую процедуру неэффективной и являются существенным препятствием в ее интенсификации. Высказывается предположение о возможности развития судебного примирения исключительно при должной политической воле как со стороны суда, рассматривающего дело, так и со стороны государства в целом. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |