Симанчева, Людмила Викторовна (заместитель председателя). К вопросу о прекращении уголовного дела с последующим привлечением лица к административной или гражданской ответственности (модификация уголовного судопроизводства на примере отказа обвинителя от обвинения в суде первой инстанции) [Текст] / Симанчева Людмила Викторовна, Соколов Тимур Викторович // Российское правосудие. - 2011. - N 10 (66). - С. 84-95. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Гражданское процессуальное право Ответственность по административному праву Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовные дела -- прекращение уголовных дел -- привлечение к ответственности -- административная ответственность -- гражданская ответственность -- модификация уголовного судопроизводства -- модификация уголовного процесса -- обвинители -- обвинение -- отказ от обвинения -- суды первой инстанции -- гражданско-процессуальное право -- гражданское процессуальное законодательство -- гражданско-процессуальное законодательство -- гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- административно-процессуальное право -- административно-процессуальное законодательство -- административное судопроизводство -- административный процесс -- судебные дела -- упрощенный порядок -- потерпевшие -- подсудимые Аннотация: Модификация уголовного судопроизводства рассмотрена на примере отказа обвинителя от обвинения. Определены перспективы изменения гражданско-процессуального и административно-процессуального законодательства в связи с реализацией идеи модификации уголовного процесса. Судебные дела, возбужденные в результате модификации, предлагается рассматривать в гражданском или административном судопроизводстве в упрощенном порядке. Доп.точки доступа: Соколов, Тимур Викторович (помощник председателя) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Соколов, Тимур Викторович. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: современное состояние [Текст] / Соколов Т. В. // Право и политика. - 2013. - № 10 (166). - С. 1350-1372. - Библиогр.: с. 1371-1372 (51 назв.) . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): жалобы -- нормы права -- преюдиция -- судебное право -- судопроизводство Аннотация: В статье предложена авторская концепция взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств, направленная на обеспечение эффективности, реальности и своевременности судебной защиты прав и свобод. Специально-юридической методологией концепции выступила доктрина судебного права - возрождающая в настоящее время общеправовая универсальная теория судебной власти и процессуального права, с позиций которой процесс в праве (юридически процесс) есть лишь судопроизводство, а потому является ошибочным «широкое» понимание процессуального права. Сущность взаимосвязи видов судопроизводства (межпроцессуальных связей) вытекает из сущности судопроизводства, рассматриваемого одновременно как механизма реализации судебной власти, механизма правоприменения и как сложной социальной системы. Взаимосвязь видов судопроизводства представляет собой обоюдное и непосредственное влияние друг на друга хода и (или) результатов двух видов судопроизводства; она обусловлена материально-правовыми и процессуально-информационными предпосылками (факторами). Исследование взаимосвязи видов судопроизводства происходит через последовательную характеристику форм этой взаимосвязи. В статье определена структура формы взаимосвязи, включающая в себя вектор влияния, основание, последствия и сроки взаимосвязи. В статье выделены и описаны существующие ныне инициирующие, приостановительные, преюдициальная, нормативно-корректирующая, нормативно-толковательная и ревизионные формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств и определены перспективы совершенствования их правового регулирования. Доп.точки доступа: Конституционный суд Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Соколов, Тимур Викторович. Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение [Текст] / Соколов Т. В. // Право и политика. - 2013. - № 12 (168). - С. 1707-1719. - Библиогр.: с. 1719 . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право--Российская Федерация Судебная система Кл.слова (ненормированные): доктрина -- источник права -- коррекция норм права -- норма права -- правовая позиция -- прецедент -- судебное право -- толкование норм права Аннотация: В статье предложен новый дифференцированный подход к определению сущности решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда в зависимости от наличия или отсутствия в них каких-либо выводов Суда предлагается делить на правоприменительные (не содержат выводов о норме права), нормативно-толковательные (раскрывают действительное содержание нормы права) и нормативно-корректирующие (изменяющие содержание нормы права вследствие обнаружения конституционного дефекта нормы права). Доп.точки доступа: Конституционный Суд Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Соколов, Тимур Викторович. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?! [Текст] / Т. В. Соколов // Право и политика. - 2014. - № 3. - С. 313-325. - Библиогр.: с. 323-325 . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право Судебная система--Россия Кл.слова (ненормированные): конституционное судопроизводство -- пересмотр решений судов -- судебная власть -- судебное право -- судебное разбирательство -- судебный процесс Аннотация: Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, а также отсутствие доктринальных попыток процессуального осмысления феномена российского конституционного правосудия. Статья посвящена исследованию деятельности конституционных судов как части национального правосудия, выявлению и анализу его связей с институтом судебной власти. Методологией процессуального осмысления конституционного судопроизводства автор избирает доктрину судебного права – возрождающуюся в настоящее время общую теорию судебной власти и процессуального права, поскольку её междисциплинарный масштаб позволяет проводить как междисциплинарные исследования в сфере правосудия, так и собственно процессуальное осмысление новых правовых институтов, коим до настоящего времени развития российской процессуальной науки является конституционное судопроизводство. Конституционное судопроизводство рассмотрено через призму механизма реализации судебной власти посредством судопроизводства, структура которого предложена Л. А. Воскобитовой, и с позиций «суда» применительно к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего констатировано, что оно является разновидностью механизма реализации судебной власти в особой сфере материально-правовых отношений и является частью национального правосудия. Доп.точки доступа: Воскобитова, Л. А. (доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)); Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Соколов, Тимур Викторович (ассистент кафедры государственного и административного права). Приостановление производства по уголовному делу в связи с обращениями его участников в Конституционный Суд Российской Федерации [Текст] = Suspension of criminal proceedings in connection with cases in the constitutional Court of the Russian Federation / Т. В. Соколов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 3. - С. 463-468. - Библиогр.: с. 467-468 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): юриспруденция -- уголовный процесс -- взаимосвязь видов судопроизводства -- доктрина судебного права -- суды общей юрисдикции -- запросы судов -- уголовное судопроизводство -- конституционные жалобы -- судебное право -- уголовные дела -- конституционные судебные процессы Аннотация: Автор анализирует уголовно-процессуальные последствия обращения участников уголовного судопроизводства - суда и участников со стороны защиты - в Конституционный Суд Российской Федерации с соответственно запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в деле, и жалобами на нарушение конституционных прав и свобод положениями закона, примененными в конкретном деле. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Соколов, Тимур Викторович (ассистент). Влияние Конституционного Суда Российской Федерации на сферу уголовной юстиции: современные средства и перспективы развития [Текст] / Т. В. Соколов // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 26-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): уголовная юстиция -- доктрина судебного права -- судебная защита -- законность судебных решений -- суды общей юрисдикции -- контрольные инстанции Аннотация: Предоставление Конституционному Суду права информирования органов прокуратуры о выявленных им очевидных нарушениях закона, допущенных в конкретных делах лиц, обратившихся в Суд с нормативными жалобами на нарушение их конституционных прав и свобод. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |