Скляренко, Марина Владимировна (юрист; соискатель).
    Уголовно-процессуальное доказывание по делу о преступлениях, совершенных сотрудником ФСИН, в суде апелляционной инстанции [Текст] / Скляренко Марина Владимировна // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2013. - № 5. - С. 15-19. - Библиогр.: с. 19 (2 назв. ) . - ISSN 2072-4438
УДК
ББК 67.410.2 + 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
апелляции -- апелляционные жалобы -- осужденные -- суды апелляционной инстанции -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовный процесс -- участники уголовного процесса
Аннотация: Статья представляет собой поэтапный анализ решений и действий участников уголовного процесса в суде апелляционной инстанции по проверке приговора, постановленного в отношении бывшего сотрудника ФСИН. Автор утверждает, что рассмотрение жалоб, аналогичных поданным стороной защиты, в классическом апелляционном процессе нецелесообразно. Идеальным вариантом проверки состоявшихся по делу решений будет не "устное", а "письменное" производство, так как привлеченное к уголовной ответственности лицо, обладающее профессиональными познаниями в сфере доказывания, активно использовало свои права на предыдущих стадиях разбирательства по делу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Скляренко, Марина Владимировна (советник).
    Современный высший судебный надзор: коррекция приговоров по делам о преступлениях, совершенных в местах лишения свободы в середине прошлого века [Текст] / Скляренко Марина Владимировна // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2015. - № 3. - С. 21-25. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4438
УДК
ББК 67.3 + 67.3
Рубрики: Право
   История государства и права--Россия--СССР, 20 в. сер.

Кл.слова (ненормированные):
места лишения свободы -- надзорные представления -- пересмотр судебных решений -- судебные решения -- судебный надзор -- уголовная политика -- уголовные дела
Аннотация: На конкретных примерах автор показывает современную уголовную политику по уголовным делам, приговоры по которым были постановлены в середине XX века.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Скляренко, Марина Владимировна.
    Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений [Текст] = System of appeal, verification and reconsideration of court decisions : на примере конкретного дела анализируем стратегию и тактику защиты / М. В. Скляренко // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 9-13. - Библиогр.: с. 13 (2 назв.) . - ISSN 1999-4826
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
обжалование судебных решений -- пересмотр судебных решений -- проверка судебных решений -- система обжалования -- стратегия защиты (право) -- судебная практика -- судебные решения -- тактика защиты (право)
Аннотация: Анализируется алгоритм действий стороны защиты, добившейся прекращения уголовного преследования по одному из составов преступления, по которому человек был необоснованно осужден.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Скляренко, Марина Владимировна.
    Практика обжалования, проверки и пересмотра частных определений (постановлений), вынесенных в отношении адвокатов [Текст] = Practice of appealing, checking and reviewing special court rulings (resolutions) made in respect of lawyers / М. В. Скляренко // Адвокатская практика. - 2017. - № 2. - С. 31-36. - Библиогр.: с. 36 (4 назв.) . - ISSN 1999-4826
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- обжалование определений -- обжалование постановлений -- судебная практика -- уголовное судопроизводство -- частные определения -- частные постановления
Аннотация: Предлагаются примеры судебной практики, позволяющие судить о поводах и основаниях вынесения частных определений (постановлений) в отношении адвокатов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Скляренко, Марина Владимировна.
    Практика судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ: дольщик - физическое лицо, приобретающее объект недвижимости в виде квартиры, обладает всеми правами потребителя [Текст] / М. В. Скляренко // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 193-202. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия

Кл.слова (ненормированные):
физические лица -- судебная практика -- ипотеки -- договор долевого строительства -- обязательства сторон -- потребители-дольщики -- долевое строительство -- защита прав потребителей -- потребители
Аннотация: На конкретных примерах анализируется кассационная практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по разрешению споров между застройщиками и дольщиками. Анализ новейшей практики Высшей судебной инстанции позволяет сделать вывод, что территориальные судебные инстанции, рассматривая споры между застройщиками и дольщиками, упускают из вида тот факт, что последние являются потребителями.


Доп.точки доступа:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Скляренко, Марина Владимировна (советник).
    Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве: использование новейших компьютерных разработок в апелляции и кассации [Текст] / М. В. Скляренко // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 3. - С. 190-192. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 2073-0454
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
судебная деятельность -- уголовное судопроизводство -- искусственный интеллект -- человеческий фактор -- апелляция -- кассация
Аннотация: На основе анализа современной правоприменительной деятельности доказывается, что подключение искусственного интеллекта к судебно-контрольной деятельности как в апелляции, так и в кассации - дело, пусть и не самого ближайшего, но нашего уже обозримого будущего. Основными целями включения потенциала искусственного интеллекта в судопроизводство являются: оптимизация процесса, его удешевление, ускорение, минимизация негативных аспектов человеческого фактора.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)