Насонов, С. А. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно-правовой и теоретический подходы [Текст] / С. А. Насонов // Право и политика. - 2016. - № 2. - С. 248-253. - Библиогр.: с. 253 . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): аннулирование вердикта -- вердикты присяжных -- неоспоримость вердиктов -- обвинительные вердикты -- оправдательные вердикты -- оправдательный приговор -- приговоры -- присяжные -- решения судей Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей) ; присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Воскобитова, Л. А. (заведующий кафедрой). Личность подсудимого через призму правосудия: криминологические и уголовно-процессуальные аспекты [Текст] / Л. А. Воскобитова, О. А. Малышева, С. А. Насонов // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 5. - С. 777-785 . - ISSN 2500-4255
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): личность подсудимого -- уголовно-процессуальные познания -- предметы доказывания -- судебные разбирательства -- суды присяжных -- приговоры -- криминологические познания -- присяжные заседатели Аннотация: Статья посвящена интегрированному исследованию основных вех криминологического и уголовно-процессуального аспектов познания личности подсудимого и выявлению существующей проблемы гармонизации этих видов познавательной деятельности при осуществлении правосудия. В статье подчеркнуты различия между криминологической и уголовно-процессуальной трактовками личности подсудимого, которые проявляются и в интерпретации ее структуры. Показано, что фактором, интегрирующим познание личности подсудимого в судебном разбирательстве, является нераздельное единство этого познания с процессом доказывания. Пределы познания личности подсудимого в уголовном судопроизводстве напрямую обусловлены его формами и варьируются под воздействием их дифференциации. В статье выделяются три уровня познания личности подсудимого в правосудии в криминологическом и уголовно-процессуальном аспектах: расширенный (производство по делам несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера) ; ординарный (по делам, рассматриваемым в общем и особом порядках) ; дифференцированный (дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей). Указывается, что личность подсудимого наиболее широко исследуется на расширенном и ординарном уровнях познания, что обусловлено содержанием общего и специального предметов доказывания, а также отсутствием каких-либо законодательных ограничений применительно к предмету и средствам доказывания указанных обстоятельств. Доп.точки доступа: Малышева, О. А. (профессор); Насонов, С. А. (доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |