Левин, Г. Д. Пронзительный исторический документ [Текст] / Г. Д. Левин // Философские науки. - 2016. - № 11. - С. 146-153. - Библиогр. в примеч. - Примеч.: с. 153. - Рец. на кн.: Ильенков Э. Страсти по тезисам о предмете философии (1954-1955) / Э. Ильенков, В. Коровников. - Москва: Канон+, 2016. - 272 с. н . - ISSN 0235-1188
Рубрики: Философия Общие вопросы философии Кл.слова (ненормированные): российская философия -- история отечественной философии -- диалектический материализм -- мышление -- бытие -- бытие и мышление -- мышление и бытие -- рецензии Доп.точки доступа: Ильенков, Э. В. (российский философ ; 1924-1979); Коровников, В. (философ) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Длугач, Тамара Борисовна (доктор философских наук). [Рецензия] [Текст] / Т. Б. Длугач // Вопросы философии. - 2017. - № 8. - С. 215-217. - Рец. на кн.: Левин Г. Д. Эмпирия и теория / Г. Д. Левин. Москва: Канон +, 2016. 255 с. . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Общие вопросы философии Кл.слова (ненормированные): рецензии -- знание -- эмпирическое знание -- теоретическое знание -- философское знание Доп.точки доступа: Левин, Г. Д. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Бубнов, Евгений Сергеевич (кандидат философских наук; доцент). Когнитивная эмпатия и рациональные реконструкции истории науки [Текст] / Е. С. Бубнов // Вопросы философии. - 2019. - № 7. - С. 143-149. - Библиогр.: с. 149 . - ISSN 0042-8744
Рубрики: Философия Философия науки Наука. Науковедение История науки Кл.слова (ненормированные): эмпатия -- когнитивная эмпатия -- реконструкции истории науки -- парадигмы -- научные парадигмы -- теология -- объективность научного знания -- научное знание -- космическое религиозное чувство -- эпистемологический оптимизм Аннотация: В статье рассматривается полемика между М. О. Шаховым и Г. Д. Левиным. Причиной разногласий является тезис о недопустимости идеалистических положений в современных научных парадигмах. Автор полагает, что сама постановка вопроса, на который пытаются ответить оппоненты, является некорректной. Современная наука не нуждается в идее Бога и утверждает необходимость соблюдения принципа методологического атеизма. Однако основа научной деятельности ученых Нового времени была теологической, поскольку христианская теология содержала постулаты, необходимые для генезиса естествознания. Теологические аргументы делали умозрительные построения социально более приемлемыми и заслуживающими доверия. В настоящее время уверенность в объективности научного знания обосновывается непрерывной связностью научного опыта, но такая аргументация дает основание утверждать, что современный ученый невольно становится эмпатом, разделяющим эпистемологический оптимизм своих предшественников. А. Эйнштейн отождествлял эпистемологический оптимизм с "космическим религиозным чувством" и полагал, что одна из функций науки состоит в передаче этого чувства от одного человека к другому. Критическое осмысление данной концепции позволяет сделать вывод о том, что идеалистические положения уже имплицитно присутствуют в современных научных парадигмах и без отказа от научной деятельности элиминировать их невозможно. Результаты изысканий А. Дамасио интерпретируются как эмпирическое подтверждение полученных выводов. Доп.точки доступа: Шахов, М. О. (российский религиовед ; 1965-); Левин, Г. Д. (доктор философских наук; профессор ; 1937-) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |