Земцов, Борис Николаевич. Самодержавие как национальный политический режим [Текст] / Б. Н. Земцов // Известия Томского политехнического университета. - 2013. - Т. 323, № 6 : Экономика : Философия, социология и культурология. История. - С. 301-306 : ил. - Библиогр.: с. 305-306 (15 назв.) . - ISSN 1684-8519
Рубрики: Политика. Политология Политическая система--Россия, 20 в. 30-е гг.; 20 в. 40-е гг. Кл.слова (ненормированные): история -- политические режимы -- самодержавие -- авторитаризм -- национальная ментальность -- геополитика -- геополитические интересы -- политическая культура Аннотация: Предпринята попытка проследить генезис национального политического режима, выявить степень закономерности авторитаризма в России. С одной стороны, эта попытка вызвана наличием в существующей историографии уязвимых положений. С другой стороны, за последние годы в науке накопились новые методологические подходы, на которые автор предлагает обратить внимание. Автор считает, во-первых, что к началу XX в. политический режим России оставался самодержавным, но его нельзя сводить к личной политике главы государства. Во-вторых, этот режим трансформировался быстрее, чем политические представления основных социальных слоев, для которых новые демократические политические институты были еще непривычны. В-третьих, стоит очень осторожно относиться к оценке последующих политических процессов. Их нельзя сводить к личной политике большевистских, советских, лидеров. Так, политический режим 30-40-х гг. XX в. в очень большой мере был вызван геополитическими интересами страны и политической культурой дореволюционной России, где отсутствовал механизм влияния на власть.The author has attempted to trace the genesis of national political regime and to determine the level of regularities of autocracy in Russia. On the one hand this attempt is caused by the presence of fragile positions in current historiography. On the other hand science has accumulated new methodological approaches for the recent years and the author proposes to pay attention to them. First of all the author considers that by the beginning of the XX century there was autocracy in Russia but it cannot be reduced to personal politics of the head of the state. Secondly, this regime was transformed faster than political ideas of the main social strata which had not got used to democratic political institutes. Thirdly, further political processes should be carefully assessed. They cannot be reduced to personal politics of Bolshevist soviet leaders. The political regime of 30-40-s of the XX c. was caused to a great extent by geopolitical interests of the country and political culture of pre-revolutionary Russia where there was no mechanism of impact on power. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Земцов, Борис Николаевич. Становление советского государственного механизма [Текст] / Б. Н. Земцов // Известия Томского политехнического университета. - 2014. - Т. 324, № 6 : Социально-гуманитарные технологии. - С. 96-102 : ил. - Библиогр.: с. 100-101 (20 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1684-8519
Рубрики: История Историография--Россия--СССР, 20 в. 20-е гг.; 20 в. 30-е гг. Кл.слова (ненормированные): большевистское государство -- государственный механизм -- политические режимы -- авторитаризм -- демократия -- большевики -- революционеры -- политические процессы -- гражданские войны -- правовое государство Аннотация: Дискуссия по поводу степени объективности и субъективности возникновения советской политической системы остается одной из ключевых проблем современной отечественной историографии советского периода. В статье раскрывается процесс формирования советского партийно-государственного механизма. Рассмотрены причины, по которым большевики-революционеры через несколько лет после прихода к власти создали недемократический политический режим. Показаны попытки большевиков изменить сложившуюся ситуацию. Автор полагает, что доминирующие подходы современной историографии в оценке политических процессов начала XX в., большевистской политики периода гражданской войны и 20-х гг. во многом предопределяются знанием историками того, что произошло в последующие десятилетия. Большевистское партийно-государственное руководство не могло этого знать. Больше вики пришли к власти ради решения социально-бытовых проблем обездоленных масс населения, существовавших в дореволюционной политической системе. И многое было сделано. Но для преобразования общества на основах социализма не было экономических условий, политических возможностей и ментальных традиций. На основе партийных источников 20-30-х гг. XX в. автор делает вывод, что сложившаяся политическая система, партийно-государственный механизм явились одновременно результатом отказа от создания правового государства и попытки воплотить в жизнь идею прямой демократии: создание безгосударственной системы рабоче-крестьянского самоуправления.Discussion concerning degree of objectivity and subjectivity of the Soviet political system emergence remains one of the key problems of a modern domestic historiography of the Soviet period. The paper reveals the formation of the Soviet party state mechanism and considers the reasons for organizing undemocratic political regime by revolutionary Bolsheviks in some years after coming to power; shows the attempts of Bolsheviks to change current situation. The author believes that dominating approaches of modern historiography in assessment of political processes of the beginning of the XX c., Bolshevist policy of the period of civil war and the 1920s are predetermined to a large extent by historians knowing something that occurred in the next decades. The Bolshevist party and state management could not know it. Bolsheviks came to the power to solve social problems of unfortunate mass of the population existing in pre-revolutionary political system. And much was done. But there were no economic conditions, political opportunities and mental traditions to transform society on socialism fundamental principles. Based on the party sources of the 20-30s of the XX c. the author draws a conclusion that the developed political system and the party state mechanism were at the same time the result of refusal of constitutional state formation and attempt to realize the idea of direct democracy: creation of stateless system of Workers and Peasants self-government. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Земцов, Борис Николаевич (доктор исторических наук). Идеологические основы конституционного строительства [Текст] / Б. Н. Земцов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 8. - С. 15-21. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия Кл.слова (ненормированные): авторитаризм -- институт президентства -- история конституций -- конституции -- конституционализм -- ограничение власти -- разделение властей Аннотация: Определены основные причины фиктивности отдельных положений конституций России. На основе анализа условий их создания, автор предполагает, что у каждой конституции такими причинами были давление политических обстоятельств и собственные политические представления их авторов. Рассмотрены условия написания конституций в России. Обращается внимание на правовую идеологию их авторов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Земцов, Борис Николаевич. Чрезвычайные органы государственной власти СССР в 1941-1945 гг. [Текст] / Борис Николаевич Земцов // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2016. - Т. 21, вып. 2 (154). - С. 106-114. - Библиогр.: с. 112-114 (24 назв.). - Рез. англ. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1810-0201
Рубрики: История История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.)--Россия--СССР, 20 в.; 1941-1945 гг. Кл.слова (ненормированные): революционеры -- генералиссимусы -- партийные деятели -- государственные деятели -- чрезвычайные органы власти -- военачальники -- мемуары -- Великая Отечественная война Аннотация: Проанализированы причины возникновения центральных чрезвычайных органов власти в годы Великой Отечественной войны. Источниками стали мемуары государственных деятелей и военачальников, входивших в сталинское окружение. Доп.точки доступа: Сталин, И. В. (революционер ; 1878-1953) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Земцов, Борис Николаевич (доктор исторических наук). Дискуссия о сущности пролетарского государства в РКП (б) в 1919-1923 гг. [Текст] / Б. Н. Земцов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. - 2016. - Т. 18, № 2 (151). - С. 57-68. - Библиогр.: с. 66 (19 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 2227-2283
Рубрики: История--Россия--СССР, 1919-1923 гг. История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) Кл.слова (ненормированные): пролетарское государство -- большевики -- диктатура пролетариата -- коммунистические партии -- внутрипартийная борьба -- фракционные группы -- децисты -- группы партий -- дискуссии -- Гражданская война -- войны -- политические деятели -- фракции Аннотация: Рассматриваются точки зрения Владимира Ильича Ленина и фракций большевиков "демократический централизм" и "рабочая оппозиция" на сущность диктатуры пролетариата в период Гражданской войны. Доп.точки доступа: Ленин, В. И. (политический деятель ; 1870-1924); РКП (б) \группа демократического централизма\Российская коммунистическая партия (большевиков) \группа демократического централизма\; РКП (б) \группа рабочей оппозиции\; Российская коммунистическая партия (большевиков) \группа рабочей оппозиции\; Группа рабочей оппозиции Российской коммунистической партии (большевиков); Группа рабочей оппозиции РКП (б); Группа демократического централизма РКП (б); Группа демократического централизма Российской коммунистической партии (большевиков) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |