Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием [Текст] / О. Г. Дьяконова, П. В. Спесивцев // Российский следователь. - 2011. - N 10. - С. 24-27. . - Библиогр. в примеч.
Рубрики: Право Прокуратура Кл.слова (ненормированные): полномочия прокурора -- прокурорский надзор -- уголовное преследование -- возбуждение уголовного дела -- отказ в возбуждении уголовного дела -- предварительное следствие -- участие прокурора в следственных действиях -- надзор над органами дознания Аннотация: Анализируются процессуальные полномочия прокурора и предлагаются варианты решения существующих проблем, исходя из сложившейся за это время практики работы и принятых нормативных актов. Доп.точки доступа: Спесивцев, Павел Викторович (помощник прокурора; юрист) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Мотехина, М. В. (кандидат педагогических наук). Проблемы правового регулирования судебной защиты прав потребителей возмездных (платных) образовательных услуг [Текст] / М. В. Мотехина, О. Г. Дьяконова // Российский судья. - 2012. - № 1. - С. 20-23. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): права потребителей -- возмездные образовательные услуги -- платные образовательные услуги -- защита прав потребителей -- договоры -- оказание образовательных услуг -- образовательные услуги Аннотация: Теоретические исследования и судебная практика дают основание для изменения действующего гражданского законодательства для усовершенствования правового регулирования прав потребителей возмездных (платных) образовательных услуг. Доп.точки доступа: Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2013. - № 3 (35). - С. 12-19. - Библиогр.: с. 18-19 (17 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Судебная экспертиза Уголовное процессуальное право, 2013 г. Кл.слова (ненормированные): заключение специалиста -- возбуждение уголовных дел -- дознание в сокращенной форме -- назначение экспертиз -- изменения законодательства -- правовое регулирование -- экспертизы Аннотация: Рассматриваются вопросы назначения и производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в УПК РФ в 2013 г. Указанные изменения оцениваются положительно, но делается вывод о незавершенности и противоречивости правового регулирования института судебной экспертизы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Перспективы использования альтернативных способов урегулирования споров (медиации) в исполнительном производстве [Текст] / О. Г. Дьяконова // Российский судья. - 2013. - № 10. - С. 18-21 . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): исполнительное производство -- медиация -- мировое соглашение -- посредничество -- примирительные процедуры -- судебный пристав -- урегулирование споров Аннотация: Автор полагает, что наиболее эффективен механизм альтернативного способа урегулирования споров (медиация) в исполнительном производстве, когда вступает в силу много законодательных ограничений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки [Текст] / Дьяконова Оксана Геннадьевна // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 4. - С. 8-10. - Библиогр.: с. 10 (12 назв. ) . - ISSN 2072-442Х
Рубрики: Право Судебная экспертиза Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): экспертные ошибки -- эксперты -- судебные экспертизы -- внутреннее убеждение эксперта -- внутреннее убеждение судьи -- специальные знания -- доказательства -- заключения экспертов -- экспертные заключения Аннотация: В судопроизводстве в отношении оценки доказательств действует правило о том, что доказательство не имеет заранее установленной силы. Тем не менее, оценка результатов судебной экспертизы считается наиболее сложной в виду использования специальных знаний. Формирование внутреннего убеждения эксперта проходит ряд этапов, содержание которых полезно изучить судьям в целях проведения надлежащей оценки экспертного заключения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук). Институт использования специальных знаний в проекте Кодекса административного судопроизводства [Текст] / Дьяконова Оксана Геннадьевна // Административное право и процесс. - 2014. - № 2. - С. 36-39 . - ISSN 2071-1166
Рубрики: Право Административно-правовые формы и методы управления Кл.слова (ненормированные): специальные знания -- институт специальных знаний -- институт судебной экспертизы -- судебные экспертизы -- административное судопроизводство -- эксперты -- специалисты -- проекты кодексов Аннотация: Межотраслевой характер института специальных знаний. Критический анализ проекта Кодекса административного судопроизводства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин). Регламентация института сведущих лиц в Уставах судопроизводства Александра II [Текст] = Regulation of the institution of knowledgeable persons in the Charter of Criminal Judicial Proceedings of Tsar Alexander the II / Щ. Г. Дьяконова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 705-711. - Библиогр.: с. 710-711 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач. Уголовное процессуальное право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач. Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- правовые институты -- институты сведущих лиц -- сведущие лица -- судебная экспертиза -- уставы судопроизводства -- освидетельствование -- осмотры (право) -- сведущие лица-переводчики -- императоры Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации института сведущих лиц в законодательстве XIX века, а именно в Уставе уголовного судопроизводства и Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Анализу подвергаются формы участия сведущих лиц в уголовном и гражданском судопроизводстве, правовой статус (права, обязанности и ответственность) сведущих лиц, основания их привлечения для участия в судопроизводстве, а также заключение сведущих лиц, его место и значение в уставах судопроизводства. Уделяется внимание процессу разработки и принятия уставов судопроизводства. Методами исследования в настоящей работе являются исторический и сравнительно-правовой методы, позволяющие провести анализ правового института сведущих лиц в сравнении положений уставов судопроизводства 1864 года и положений современного законодательства. Делается вывод о различии правового статуса сведущего лица и свидетеля, о формах их участия в судопроизводстве XIX и начала XX века, а также о стремлении к единообразию в регулировании института сведущих лиц в гражданском и уголовном судопроизводстве. Доп.точки доступа: Александр II (император ; 1818-1881) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). О природе судебной экспертологии [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2015. - № 2 (42). - С. 7-17. - Библиогр.: с. 15-17 (17 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): судебная экспертология -- судебно-экспертная деятельность -- судебные экспертизы -- специалисты -- эксперты Аннотация: Анализируются точки зрения известных ученых, писавших о природе и характере судебной экспертологии. Ставится вопрос о включении в предмет судебной экспертологии закономерностей участия специалиста в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности. Обосновывается необходимость включения закономерностей участия специалиста в структуру судебной экспертологии, в том числе в целях выявления различий двух форм использования специальных знаний - проведения судебной экспертизы и участия специалиста. Доп.точки доступа: Аверьянова, Т. В. (доктор юридических наук; профессор); Шляхов, А. Р.; Белкин, Р. С.; Арсеньева, В. Д.; Зайцева, Е. А. (доктор юридических наук) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Получение образцов и проб для сравнительного исследования как процессуальное действие [Текст] / О. Г. Дьяконова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 4 (35). - С. 100-107. - Библиогр.: с. 106-107 (24 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): образцы для сравнительного исследования -- пробы для сравнительного исследования -- судебно-экспертная деятельность -- специалист в уголовном процессе -- сравнительные исследования -- следственные действия Аннотация: Анализируется вопрос о месте процессуального действия по получению образцов и проб для сравнительного исследования в системе следственно-судебных действий. Затрагиваются вопросы о возможности и границах применения принуждения к различным участникам процесса, а также целесообразности и обязательности участия специалиста при получении образцов и проб для сравнительного исследования. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Формы реализации макроинститута использования специальных знаний [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2016. - № 3 (47). - С. 18-29. - Библиогр.: с. 27-29 (19 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): использование специальных знаний -- участие специалиста -- правовые институты -- макроинституты -- специальные знания Аннотация: Макроинститут использования специальных знаний представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере использования специальных знаний в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности, носящую межпроцессуальный, специальный и комплексный характер, а также выступающую в виде сложного правового образования, которое включает процессуальные комплексные институты и субинституты. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Основания обязательного назначения судебной экспертизы в судопроизводстве: вопросы унификации правового регулирования [Текст] / Дьяконова Оксана Геннадьевна // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 1. - С. 14-17. - Библиогр.: с. 16-17 (8 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): судопроизводство -- судебные экспертизы -- процессуальные кодексы -- процессуальное законодательство -- назначение судебных экспертиз -- кодексы Аннотация: В каждом процессуальном кодексе предусмотрена возможность назначения судебной экспертизы. Однако не все кодексы определяют обязательные основания для назначения экспертизы, оставляя решение этого вопроса на усмотрение суда (органов следствия). Автор анализирует процессуальное законодательство и приходит к выводу, что в целях унификации правового регулирования назначения и производства судебной экспертизы, следует закрепить в процессуальных кодексах обобщенные основания для обязательного назначения судебной экспертизы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). О возможности правовой регламентации альтернативной экспертизы [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2017. - № 2 (50). - С. 43-52. - Библиогр.: с. 50-52 (16 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): экспертизы -- альтернативные экспертизы -- внесудебные экспертизы -- правовая регламентация -- статус эксперта Аннотация: Анализируются возможность и необходимость правовой регламентации альтернативной экспертизы в действующем законодательстве. Приводятся доводы, подтверждающие существование альтернативной экспертизы и отсутствие ее правового регулирования. Рассматриваются ее отличия от судебной экспертизы, связанные с порядком назначения и субъектами, имеющими возможность определять необходимость проведения экспертного исследования и поручать его производство конкретному эксперту (организации). Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Перспективы развития института доказывания в гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / О. Г. Дьяконова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 3 (42). - С. 136-141. - Библиогр.: с. 140-141 (34 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Административно-правовые формы и методы управления Кл.слова (ненормированные): доказательства -- доказывание -- гражданское судопроизводство -- административное судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- правовое регулирование -- кодексы -- концепции Аннотация: Анализируется Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматриваются проблемы доказывания и доказательств, как существующие в настоящее время и порождаемые несовершенством правового регулирования и разночтениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, так и прогнозируемые в будущем при условии принятия единого ГПК РФ с теми предложениями, которые сейчас нашли свое отражение в указанной Концепции. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук). Проблемы законодательного регулирования обеспечения безопасности судебного эксперта [Текст] / О. Г. Дьяконова // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 6 (35). - С. 29-39. - Библиогр.: с. 39 (13 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2224-0543
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): судебные эксперты -- безопасность эксперта -- меры безопасности -- безопасность участников уголовного судопроизводства -- эксперты -- законодательное регулирование Аннотация: Безопасность эксперта и близких ему людей имеет существенное значение для обеспечения подлинной независимости эксперта, качественного проведения экспертного исследования. С целью обратить внимание на эту проблему автор анализирует международные нормативные акты и российское законодательство по данному вопросу, а также делает вывод о возможности или невозможности применения определенных мер безопасности к эксперту или его близким людям. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук). Судебная экспертиза и оценка имущества: проблемы разграничения и законодательного регулирования [Текст] / О. Г. Дьяконова // Российский юридический журнал. - 2018. - № 1 (январь-февраль). - С. 155-166. - Библиогр. в примеч. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): оценка имущества -- оценщики -- судебная экспертология -- судебно-экспертная деятельность -- судебные экспертизы -- экспертиза отчета об оценке имущества -- эксперты Аннотация: Анализируются различия между понятиями судебная экспертиза и оценка имущества. Приводятся признаки судебной экспертизы как процессуального действия. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Самоотвод эксперта как обязанность и его регламентация в процессуальном законодательстве стран-участниц Евразийского экономического союза [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2018. - № 2 (54). - С. 15-29. - Библиогр.: с. 25-29 (32 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): эксперты -- самоотвод эксперта -- отвод эксперта -- судопроизводство -- процессуальное законодательство -- страны ЕАЭС Аннотация: Анализируется процессуальное законодательство стран-участниц Евразийского экономического союза в части регулирования правового статуса эксперта, где акцентируется внимание на заявлении об устранении эксперта от участия в деле. Процессуальное законодательство стран-участниц ЕАЭС даже внутри отдельного государства несогласованно регламентирует самоотвод эксперта: различаются как формулировка такого заявления (право или обязанность эксперта), так и обстоятельства, при наличии которых должен быть заявлен самоотвод. Исследуются общие и специальные основания (обстоятельства) для самоотвода эксперта. Самоотвод эксперта должен регламентироваться как обязанность эксперта при наличии определенных обстоятельств, препятствующих его участию в деле. Доп.точки доступа: Евразийский экономический союз; ЕАЭС Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Своевременное информирование участника судопроизводства как гарантия реализации права при назначении и производстве судебной экспертизы [Текст] / Дьяконова Оксана Геннадьевна // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 2. - С. 5-7. - Библиогр.: с. 7 (4 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): судопроизводство -- судебные экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- права участников процесса -- ознакомление с правами -- экспертизы Аннотация: На основе анализа мнений ученых и практиков рассматривается вопрос о праве на ознакомление участников судопроизводства с постановлением или определением о назначении судебной экспертизы. Делается вывод о законодательной неопределенности в закреплении момента ознакомления, что влечет нарушение прав заинтересованных участников судопроизводства. Предлагается вариант исправления существующего положения, гарантирующий реализацию прав участников процесса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент). Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2019. - № 2 (58). - С. 8-19. - Библиогр.: с. 17-19 (22 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- предварительные исследования -- возбуждение уголовного дела -- проверка сообщений о преступлениях -- ученые -- экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- специальные знания Аннотация: Судебная экспертиза и предварительные исследования являются формами использования специальных знаний. Исследуются точки зрения ученых, считающих возможным и необходимым сохранение обеих указанных форм использования специальных знаний, а также мнения о нежелательности такого дублирования. Доп.точки доступа: Ашуров, В. К.; Зайцева, Е. А.; Россинская, Е. Р.; Зинин, А. М.; Волочай, С. Н.; Земцова, С. И.; Гришина, Е. П.; Саушкин, С. А.; Садовский, А. И. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук). Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы [Текст] / О. Г. Дьяконова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 2. - С. 24-34. - Библиогр.: с. 33 (12 назв. ). - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1819-2785
Рубрики: Право Судебная экспертиза--Беларусь--Казахстан--Кыргызстан; Россия Кл.слова (ненормированные): экспертная инициатива -- права эксперта -- инициатива эксперта -- заявление ходатайства -- ходатайства эксперта -- законодательство о судебно-экспертной деятельности -- назначение экспертиз Аннотация: Анализируются положения законодательства о судебно-экспертной деятельности стран - участниц Евразийского экономического союза, Модельного закона Евразийского экономического сообщества о судебно-экспертной деятельности, а также точки зрения ряда ученых на сущность, структуру, проявление, пределы и регламентацию экспертной инициативы. Рассмотрен вариант закрепления права эксперта на экспертную инициативу посредством установления его права заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы. Предлагается внести в законодательство о судебно-экспертной деятельности дополнения по закреплению конкретизированного права эксперта на заявление ряда ходатайств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Оксана Геннадьевна (доктор юридических наук). Законодательство о судебно-экспертной деятельности в состоянии реформирования: предложения и перспективы [Текст] / О. Г. Дьяконова // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 61-69. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru| . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): судебная экспертиза -- судебно-экспертная деятельность -- законопроекты -- эксперты -- судебно-экспертные организации -- руководители Аннотация: Проанализированы тексты проектов законов о судебно-экспертной деятельности, появившиеся в период с 2013 по 2020 гг. Сравнение проводится по ряду структурных элементов, начиная с преамбулы закона, правовой основы, основных терминов, задач и принципов судебно-экспертной деятельности, правового и профессионального статуса судебного эксперта и руководителя судебно-экспертной организации, регламентации отдельных видов судебных экспертиз. Проведенный анализ позволил сформулировать выводы по структурным элементам и сделать общий вывод о необходимости применения экспертологического подхода к созданию положений нового закона о судебно-экспертной деятельности, его обсуждения и подготовки с привлечением научного сообщества и практиков, работающих в этой области. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |