Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ [Текст] / А. В. Габов [и др.] // Журнал российского права. - 2015. - № 5. - С. 5-25. - Библиогр.: с. 25. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): административное судопроизводство -- арбитраж -- гражданское судопроизводство -- доступность правосудия -- кассационное производство -- концепции -- надзорное производство -- особое производство -- унификация процессуального права права Аннотация: Результат коллективного обсуждения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса. Рассмотрены проблемы унификации законодательства, регулирующего рассмотрение различных категорий дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Особое внимание уделено проблемам доступности правосудия, координации законотворческой деятельности с учетом дальнейших перспектив унификации норм и институтов, регулирующих порядок осуществления гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Показана объективная взаимосвязь развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве, которую необходимо учитывать при решении проблем обеспечения эффективной деятельности судов на всех стадиях процесса и во всех судебных инстанциях. Проанализированы отдельные проблемы, возникшие после объединения высших судебных органов, даны рекомендации, направленные на совершенствование структуры и организационных форм деятельности Верховного Суда РФ. Доп.точки доступа: Габов, Андрей Владимирович (доктор юридических наук; заведующий отделом); Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук); Глазкова, Мария Евгеньевна (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук); Жуйков, Виктор Мартенианович (доктор юридических наук; профессор; руководитель центра); Ковтков, Дмитрий Иванович (аспирант); Лесницкая, Лидия Францевна (главный научный сотрудник; заслуженный юрист РФ); Марышева, Наталия Ивановна (главный научный сотрудник; доктор юридических наук); Шелютто, Марина Львовна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук); Верховный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гравина, Алла Аркадьевна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук). Процессуальная научная школа права [Текст] / А. А. Гравина, Е. С. Ганичева, М. Е. Глазкова // Журнал российского права. - 2015. - № 9. - С. 84-93. - Библиогр.: с. 92-93. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): институты -- юбилеи -- научные школы -- процессуальная школа -- процессуальное право -- процессуальное законодательство -- правосудие Аннотация: О становлении и развитии процессуальной школы в ИЗиСП, которая занималась изучением и разработкой проблем правосудия. Доп.точки доступа: Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук); Глазкова, Мария Евгеньевна (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук); ИЗиСП; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганичева, Екатерина Севериановна (кандидат юридических наук). Процессуальный режим осуществления конституционного судопроизводства в Российской Федерации и Республике Беларусь [Текст] / Ганичева Екатерина Севериановна // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 6 (61). - С. 137-142. - Библиогр.: с. 142 (7 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Беларусь--Россия Кл.слова (ненормированные): конституционное судопроизводство -- правосудие -- стадии конституционного судопроизводства -- участники конституционного судопроизводства -- процессуальные сроки -- назначение экспертиз Аннотация: Статья посвящена проблемам развития законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, определяющего порядок осуществления конституционного судопроизводства, процессуальный статус и условия деятельности его участников. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук). Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе [Текст] / Ганичева Екатерина Севериановна // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 119-131. - Библиогр.: с. 130-131. - Ref.: p. 131 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражные заседатели -- арбитражные процессы -- доказательственная деятельность -- защита интеллектуальных прав -- правовое регулирование -- совершенствование законодательства -- специалисты -- специальные знания -- участие специалистов -- эксперты Аннотация: К числу специфических форм применения специальных знаний при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами следует отнести институт арбитражных заседателей, участие которых в отправлении правосудия может быть связано с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Правовое положение арбитражных заседателей кардинальным образом отличается от процессуально-правового статуса сведущих лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия, в частности экспертов и специалистов. Тем не менее их объединяет смысловое единство правовой категории "специальные знания" и общность самого признака, объективно присущего этим участникам процесса. Освещаются вопросы, связанные с введением в отечественное гражданское судопроизводство процессуальной фигуры специалиста, а также с появлением в арбитражном процессе нового вида доказательств - консультаций специалиста. Особое внимание уделено сравнительному анализу норм, регламентирующих правовой статус специалиста в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, его роль в процессе доказывания и познавательной деятельности суда. На основе исследования арбитражного законодательства и практики его применения сформулированы выводы о несовершенстве как общих норм АПК РФ, регламентирующих вопросы участия специалиста в арбитражном процессе, так и специальных норм, относящихся к деятельности Суда по интеллектуальным правам. Доп.точки доступа: Суд по интеллектуальным правам Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук). Особенности доказывания по делам о защите имущественных прав супругов и пути совершенствования обеспечивающего их реализацию законодательства [Текст] / Ганичева Екатерина Севериановна // Журнал российского права. - 2020. - № 4. - С. 126-140. - Библиогр.: с. 139. - Ref.: p. 139-140 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- защита имущественных прав -- правовое регулирование -- раздел имущества -- сделки по распоряжению имуществом -- совершенствование законодательства -- совместная собственность супругов -- супруги Аннотация: Рассматриваются проблемы регулирования имущественных отношений супругов, которые проявляются в процессуальной деятельности участников гражданского судопроизводства при разрешении споров, связанных с защитой права собственности. В качестве характерных примеров анализируются особенности доказывания и обоснования правовой позиции по делам об оспаривании сделок с общим имуществом супругов, совершенных одним из них без согласования со вторым супругом, а также по искам о разделе имущества. На основе судебной практики рассмотрены различные подходы к применению правовых презумпций, предусмотренных семейным и гражданским законодательством. Отдельное внимание уделено ситуациям, когда один из супругов, стремясь отстранить другого от решения вопросов о распоряжении общим имуществом, может скрывать приобретенные на свое имя дорогостоящие объекты, чтобы в дальнейшем реализовать их по собственному усмотрению. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |