Грахоцкий, А. П. Место преступления - деревня Круча: правосудие ФРГ, "незапятнанный" вермахт и Холокост [Текст] / А. П. Грахоцкий // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 2. - С. 64-79. - Библиогр.: с. 79 (37 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 1991-3222
Рубрики: История--Круча, деревня--СССР--Беларусь, 1941-1944 гг. История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) Право--ФРГ--Германия, 1954 г. Преступления против личности Преступления против мира и безопасности человечества Кл.слова (ненормированные): Вторая мировая война -- Холокост -- вермахт -- евреи -- массовый расстрел еврейского населения -- нацистские преступники -- пособничество -- расстрел мирного населения -- суд присяжных -- уголовные преследования Аннотация: В апреле 1954 г. в Дармштадте начался процесс против трех бывших военнослужащих 339-й пехотной дивизии вермахта, обвинявшихся в участии в массовом расстреле еврейского населения белорусской деревни Круча. Данный процесс существенным образом отличался от других судебных разбирательств по делам о нацистских преступлениях, совершенных в годы Второй мировой войны. Перед судом предстали не каратели из рядов СС или СД, а "доблестные" военнослужащие немецкой армии. В послевоенные десятилетия граждане ФРГ отказывались признавать, что их отцы и деды, воевавшие в рядах вермахта, фактически служили идеям расизма и мирового господства. Судебное разбирательство совпало по времени с процессом создания вооруженных сил Западной Германии, в связи с чем любые факты, способные бросить тень на воинские традиции немецкой армии, болезненно воспринимались обществом и государством. В данной статье поставлена цель на примере процесса в Дармштадте показать специфику уголовного преследования бывших военнослужащих вермахта, а также определить, какую правовою оценку суда получил организованный немецкими военными массовый расстрел мирного еврейского населения. По итогам трех судебных разбирательств подсудимые К. Нель и Э. Цимбер получили минимальные сроки лишения свободы, а В. Магель и вовсе был оправдан. В ходе процесса была предпринята попытка поменять местами преступников и жертв преступления. Обвиняемые представали в роли жертв, страдавших от тяжких условий службы в тылу, партизанских нападений, натиска нацистской пропаганды и гитлеровского режима. Еврейское население Кручи подпадало под подозрение в "преступной деятельности" - поддержке партизан. Процесс в Дармштадте не смог развеять устоявшийся в западногерманском обществе миф о "незапятнанном" вермахте. Приговор, вынесенный преступникам, явился примером не только несправедливости правосудия, но и попрания исторической правды, памяти о жертвах Холокоста. Доп.точки доступа: Нель, К.; Цимбер, Э.; Магель, В. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |