Никитин, А. В.
    Увеличение цены работы по договору подряда [Текст] / А. В. Никитин // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2012. - Вып. 3 (17). - С. 145-149. - Библиогр.: с. 148 (7 назв.) . - ISSN 1995-4190
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
договор подряда -- цена работы -- смета -- превышение сметы -- предупреждение заказчика
Аннотация: В статье анализируются причины увеличения цены выполняемой по договору подряда работы (сметы) с точки зрения объективности их возникновения. Случаи объективного превышения сметы классифицируются на две группы: 1) вызванные необходимостью проведения дополнительных работ; 2) обусловленные возрастанием стоимости предоставленных подрядчиком материалов и оборудования, а также оказываемых ему третьими лицами услуг.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Никитин, Алексей Викторович (кандидат юридических наук).
    Риск случайной невозможности выполнения работы подрядчиком [Текст] / А. В. Никитин // Юрист. - 2017. - № 8. - С. 18-22. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 22 (10 назв. ) . - ISSN 1812-3929
УДК
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права

Кл.слова (ненормированные):
вознаграждение подрядчика -- издержки подрядчика -- невыполненная работа -- незавершенная работа -- результат незавершенной работы -- цена работы
Аннотация: В статье исследуется проблема риска случайной невозможности выполнения работы по договору подряда, в настоящее время императивно возлагаемой законом на подрядчика. Автор изучает вопросы о том, до какого момента в развитии подрядного отношения существует данный риск; как он соотносится с риском случайной гибели (повреждения) предоставленных для выполнения работы материалов; имеет ли право подрядчик в определенных случаях компенсировать свои издержки на выполнение работы. При этом также производится рассмотрение ситуации, связанной с невозможностью обращения подрядчиком в свою пользу непринятого заказчиком результата незавершенной работы, по итогам которого делается вывод о том, что в случае указанной невозможности подрядчик не вправе требовать каких-либо компенсационных выплат от заказчика.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)