Бакрадзе, А. А. (канд. юрид. наук). Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием [Текст] / Бакрадзе А. А. // Российский следователь. - 2009. - N 1. - С. 14-17. - Библиогр. в примеч.
Рубрики: Право Экономические преступления Кл.слова (ненормированные): мошенничество -- обман -- причинение ущерба -- незаконная нажива -- имущественный ущерб -- посягательство на собственность -- формы хищения Аннотация: Разграничение таких понятий, как "мошенничество", "хищение" и "причинение ущерба". |
Разыграева, Елена Николаевна (кандидат юридических наук; доцент). Криминальное банкротство - форма хищения? [Текст] / Е. Н. Разыграева // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 97-104. - Библиогр.: с. 104. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): банкротство -- криминальное банкротство -- неправомерные действия -- преднамеренное банкротство -- фиктивное банкротство -- мошенничество -- формы хищения Аннотация: Рассматриваются спорные вопросы отграничения криминальных банкротств от мошенничества, являющегося одной из форм хищения. Цель исследования: выработать и предложить основные критерии, позволяющие отграничивать криминальные банкротства от иных смежных составов преступлений и, в частности, от мошенничества, для совершенствования борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере применения института несостоятельности (банкротства). Задачи исследования: проанализировать основные подходы по разграничению криминальных банкротств и мошенничества, существовавшие в дореволюционный период и в настоящее время; сопоставить объективные и субъективные признаки анализируемых составов между собой, выделив сходные и отличительные признаки; проанализировать причины обоснованной декриминализации преступления. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лихолетов, Александр Александрович (кандидат юридических наук). Проблемы квалификации хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа [Текст] / А. А. Лихолетов, Е. А. Лихолетов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 1 (48). - С. 51-56. - Библиогр.: с. 54-56 (17 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Экономические преступления, 2018 г. Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- безналичные расчеты -- электронные средства платежа -- формы хищения -- кражи -- мошенничество Аннотация: Предпринята попытка анализа изменений, внесенных в апреле 2018 г. в отдельные нормы об уголовной ответственности за некоторые формы хищения. Доп.точки доступа: Лихолетов, Евгений Александрович (кандидат сельскохозяйственных наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Горбунова, Светлана Эдуардовна (соискатель). Особенности объективной стороны присвоения и растраты, совершаемых в финансово-кредитных организациях [Текст] / С. Э. Горбунова // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13, № 5. - С. 165-170. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Экономические преступления Кл.слова (ненормированные): присвоение -- банки -- финансово-кредитные организации -- растрата -- объективная сторона преступления -- хищение имущества -- формы хищения Аннотация: Объективная сторона присвоения и растраты в банковской сфере предполагает изъятие, обращение чужих денежных средств (активов) в пользу виновного, что означает отторжение, обособление части денежных средств (активов) от их общей массы, находящейся в обладании собственника либо владельца. В банковском секторе противоправно изымаются денежные средства к которым виновный (сотрудник банка) имел доступ. В результате их изъятия они выводится из принадлежности собственнику, обособляются от других его активов, как и активов банка, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться, а банк - хранить и управлять денежными средствами (активами) по своему усмотрению. Как правило, в банковском секторе растрата становится продолжением присвоения, так как виновный от обладания денежными средствами переходит к их противоправному отчуждению, действуя из корыстных побуждений. Растрату после присвоения следует считать более тяжким деянием, что целесообразно учесть в регулировании меры наказания. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |