Глушков, Александр Иванович (доктор юридических наук; профессор; заведующий кафедрой). Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей [Текст] / Глушков Александр Иванович, Головко Нонна Владимировна // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 12-15. - Библиогр.: с. 5 (12 назв.) . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): несовершеннолетние -- доказательства -- следственные действия -- тактика допроса -- потерпевшие -- свидетели -- торговля несовершеннолетними -- участие специалистов Аннотация: Теоретические и правовые вопросы, связанные с особенностями производства допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство допроса, тактические рекомендации по повышению эффективности выполнения данного следственного действия. Доп.точки доступа: Головко, Нонна Владимировна (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Муминов, Б. А. (соискатель). Сущность и правовая природа ревизии в уголовном процессе [Текст] / Б. А. Муминов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 7. - С. 109-110. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Узбекистан Кл.слова (ненормированные): предварительное следствие -- ревизия -- финансовый надзор -- экономические преступления -- доказывание -- участие специалистов -- специальные знания Аннотация: Анализируются проблемы применения специальных экономических познаний в предварительном следствии. Определена сущность ревизии как основного метода хозяйственного контроля и способа раскрытия экономических преступлений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук). Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе [Текст] / Ганичева Екатерина Севериановна // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 119-131. - Библиогр.: с. 130-131. - Ref.: p. 131 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражные заседатели -- арбитражные процессы -- доказательственная деятельность -- защита интеллектуальных прав -- правовое регулирование -- совершенствование законодательства -- специалисты -- специальные знания -- участие специалистов -- эксперты Аннотация: К числу специфических форм применения специальных знаний при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами следует отнести институт арбитражных заседателей, участие которых в отправлении правосудия может быть связано с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Правовое положение арбитражных заседателей кардинальным образом отличается от процессуально-правового статуса сведущих лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия, в частности экспертов и специалистов. Тем не менее их объединяет смысловое единство правовой категории "специальные знания" и общность самого признака, объективно присущего этим участникам процесса. Освещаются вопросы, связанные с введением в отечественное гражданское судопроизводство процессуальной фигуры специалиста, а также с появлением в арбитражном процессе нового вида доказательств - консультаций специалиста. Особое внимание уделено сравнительному анализу норм, регламентирующих правовой статус специалиста в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, его роль в процессе доказывания и познавательной деятельности суда. На основе исследования арбитражного законодательства и практики его применения сформулированы выводы о несовершенстве как общих норм АПК РФ, регламентирующих вопросы участия специалиста в арбитражном процессе, так и специальных норм, относящихся к деятельности Суда по интеллектуальным правам. Доп.точки доступа: Суд по интеллектуальным правам Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |