Салия, Марианна Романовна (аспирант). Понятие "право ВТО": дискуссия продолжается [Текст] / М. Р. Салия // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7. - С. 199-208. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): право ВТО -- внутреннее право -- Всемирная торговая организация -- международные организации -- правовые нормы -- третейские группы -- соглашения Аннотация: Феномен права Всемирной торговой организации продолжает оставаться исходным для предмета изучения со стороны юристов-международников. Исследование положений "пакета соглашений ВТО", практики третейских групп и Апелляционного органа, докладов Комиссии по международному праву, посвященных фрагментации в международном праве, и научной доктрины различных стран доказывает, что "право ВТО" является "специальным договорным режимом", существующем в рамках международного права. Об изолированности не может идти речи хотя бы потому, что применение норм "права ВТО" осуществляется в соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Настоящая статья представляет собой попытку представить авторскую точку зрения на существующую проблему. Доп.точки доступа: Ануфриева, Л. П. (доктор юридических наук; профессор); Исполинов, А. С. (кандидат юридических наук); Всемирная торговая организация; ВТОКомиссия международного права Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Смбатян, Анаит Сергеевна (доктор юридических наук; профессор). Нормативная ценность правовых позиций международных судов: фактор стабильности или "узурпация" прав суверенов? [Текст] / А. С. Смбатян // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3 (май-июнь). - С. 9-20. - Библиогр. в конце ст. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): инвестиционный арбитраж -- международные суды -- органы международного правосудия -- правовые позиции -- прецеденты -- решения -- толкование -- третейские группы -- цитирование Аннотация: Практика разрешения международных споров показывает, что ссылки на принятые ранее решения являются одной из характерных особенностей деятельности международных судов и арбитражей. Случаи немотивированного отступления от ранее сформулированных правовых позиций редки. В то же время даже самые авторитетные судебные решения не могут создавать для государств обязательств и не могут выступать самостоятельным основанием правовых требований. Ставится под сомнение законность прецедентной значимости докладов Апелляционного органа и третейских групп. Доп.точки доступа: Международный суд ООН; ЕСПЧ; Европейский суд по правам человека; ВТО; Всемирная торговая организация; Орган по разрешению споров ВТО; МЦРИС; Международный центр по разрешению инвестиционных споров; ООН; Организация Объединенных Наций Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |