Казначей, Иван Васильевич (аспирант). Особенности использования технических средств коммуникации при производстве оперативно-разыскных мероприятий [Текст] / И. В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 4 (27). - С. 111-114. - Библиогр.: с. 113-114 (5 назв. ). - полный текст статей см. на сайте Научной электронной библиотеки (http://elibrary.ru) . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- технические средства коммуникации -- оперативно-разыскная деятельность -- оперативно-разыскные мероприятия -- соблюдение законности -- законность -- конспиративность -- результаты оперативно-розыскной деятельности Аннотация: Рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью совершенствования правил документирования и обращения с техническими средствами коммуникации во время производства оперативно-разыскных мероприятий. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Казначей, Иван Васильевич (адъюнкт). Характеристика технических средств коммуникации как источников получения доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / И. В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 1 (28). - С. 91-96. - Библиогр.: с. 96 (8 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): источники доказательств -- доказательства -- технические средства коммуникации -- процесс доказывания -- классификация технических средств Аннотация: Проанализированы вопросы, связанные с употреблением законодателем различного рода формулировок о технических средствах в УПК РФ. В целях получения обобщенного представления о целевом предназначении данного рода технических средств предпринята попытка выяснить групповую принадлежность каждого из них. Существенным в данном случае является выявление конкретных технических средств, способствующих обеспечению досудебного и судебного производства по уголовному делу; технических средств, при помощи которых могут быть получены сведения доказательственного значения. Проводимым исследованием учтены более ранние классификации технических средств, вовлеченных в уголовное судопроизводство, имеющихся в научной литературе. В отображении сравнительного анализа выявленных классификаций установлено, что большинство из них предусматривают криминалистический аспект формирования. Делается вывод о необходимости акцентировать внимание на процессуальных началах создания подобных классификаций в рамках уголовного судопроизводства. На основании изложенного предпринята попытка провести группирование технических средств, упоминаемых в уголовно-процессуальном законодательстве, в зависимости от цели предназначения для уголовного судопроизводства. В рамках предпринятой попытки выявлена особая группа - технические средства коммуникации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Казначей, Иван Васильевич (кандидат юридических наук). Вопросы совершенствования правового регламента использования технических средств в УПК РФ [Текст] / И. В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 3 (34). - С. 166-171. - Библиогр.: с. 170-171 (16 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): технические средства коммуникации -- коммуникация -- правовой регламент -- процесс доказывания -- доказательства -- уголовное судопроизводство Аннотация: Исследованы вопросы, связанные с пробелами в регулировании сферы использования технических средств в уголовном судопроизводстве. Анализируется законодательство, приводятся разнообразные точки зрения ученых-процессуалистов о юридической природе использования технических средств в уголовном процессе. Особое внимание обращено на целесообразность разработки общей нормы уголовно-процессуального законодательства, включающей в себя каждый из анализируемых критериев правового регламента использования технических средств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Казначей, Иван Васильевич. О необходимости обязательного привлечения специалиста к производству процессуальных действий, проводимых судом в дистанционном формате [Текст] / И. В. Казначей // Судебная экспертиза. - 2015. - № 4 (44). - С. 28-35. - Библиогр.: с. 33-35 (17 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): специалисты в уголовном процессе -- участие специалиста -- технические средства коммуникации -- участники уголовного судопроизводства -- процессуальный статус -- секретари судебного разбирательства -- видеоконференцсвязь Аннотация: Анализируется правовое положение специалиста при производстве процессуальных действий, проводимых судом с помощью систем видеоконференцсвязи. Отражен неоднозначный подход законодателя к роли специалиста в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства. На стадии предварительного расследования законодатель императивно закрепляет обязательность привлечения специалиста в случае применения технических средств передачи, сбора или хранения информации. В стадиях судебного уголовного производства подобная законодательная императивность не выявлена. В ряде процессуальных действий, проводимых судом в дистанционном формате, в качестве компетентных лиц, отвечающих за обеспечение использования систем видеоконференцсвязи, выступают секретарь судебного заседания и технический помощник суда. Недопустимо отождествлять секретаря судебного заседания, технического помощника суда с участником уголовного судопроизводства - специалистом. На основе анализа опыта зарубежного законодательства приводятся аргументы о необходимости законодательного закрепления участия специалиста в судебных действиях, осуществляемых с помощью систем видеоконференцсвязи. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |