Воловик, Оксана Анатольевна (кандидат юридических наук). Экономический анализ права как средство преодоления судебного формализма [Текст] / О. А. Воловик // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 35-39. - Библиогр.: с. 39 (16 назв.) . - ISSN 2072-5574
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): правовая интерпретация -- правовой анализ -- правовой дискурс -- судебная практика -- судебные процессы -- судебный формализм -- формализм -- экономика права -- экономический анализ -- экономический анализ права Аннотация: Обоснование целесообразности расширения границ правового анализа судебной практики за счет привнесения экономических критериев. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Манжосов, Сергей Анатольевич (преподаватель). Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина per incuriam [Текст] / Манжосов Сергей Анатольевич // Журнал конституционного правосудия. - 2020. - № 6 (78). - С. 34-39. - Библиогр.: с. 39. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): per incuriam -- англосаксонское право -- конституционные суды -- пересмотр правовой позиции -- прецеденты -- судебный формализм -- судейское усмотрение Аннотация: Судебные прецеденты конституционного толкования, восполняя частичную неопределенность указаний самой конституции, представляют для правопорядка известную пользу. Однако их признание в качестве источника права порождает опасения с точки зрения принципа верховенства конституции, поскольку эти прецеденты гипотетически могут вступить в противоречие с ней. Именно по этой причине доктрина прецедента отрицается в рамках радикально-формалистического подхода к толкованию, традиционно господствующего в юриспруденции многих стран континентальной Европы, а в США набирающего популярность под именем так называемого оригинализма. По мнению автора, весьма разумный ответ на эти опасения дает выработанная в англосаксонском праве доктрина per incuriam. Она позволяет суду отказаться следовать прецеденту, если тот был результатом явного промаха или ошибки, допущенных в ходе толкования, но в то же время не лишает обязывающей силы иные прецеденты и не отменяет прецедентное право как явление. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |