Незнамов, А. В. Судебный запрет как предпосылка для формирования концепции "последовательного правоприменения" [Текст] / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С. 53-57. - Библиогр.: с. 56-57 (11 назв.) . - ISSN 1812-383Х
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Международное частное право Кл.слова (ненормированные): неуважение к суду -- последовательное правоприменение -- судебные запреты Аннотация: Автор статьи предпринимает попытку осмысления опыта применения судебных запретов в англосаксонском праве применительно к существующей в российском праве проблеме принудительного исполнения требований, не связанных с передачей имущества. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Незнамов, А. В. Судебный запрет как способ устранения множественности исков и судебных разбирательств [Текст] / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 3. - С. 46-52. - Библиогр.: с. 52 (13 назв.) . - ISSN 1812-383Х
Рубрики: Право Международное частное право Кл.слова (ненормированные): множественность исков -- субъектная множественность -- судебные запреты -- судебные разбирательства -- темпоральная множественность Аннотация: В статье освещается существующая в англосаксонском праве проблема множественности исков и судебных разбирательств. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гландин, С. В. Основные виды обеспечительных мер по праву Англии и Уэльса [Текст] / С. В. Гландин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 9. - С. 40-45. - Библиогр.: с. 45 (4 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право--Англия--Уэльс Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): обеспечение исков -- обеспечительные меры -- предписание -- судебные запреты Аннотация: В работе рассматриваются основные виды обеспечительных мер, применяемых судами Англии и Уэльса в гражданских делах. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Незнамов, Александр Владимирович (кандидат юридических наук). Решение проблемы запретов на участие в судопроизводстве через их признание на основе взаимности [Текст] / А. В. Незнамов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 2 (март-апрель). - С. 112-119. - Библиогр.: с. 117-119 . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Право отдельных стран--Россия Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): гармонизация правовых систем -- коллизия национальных правовых систем -- международное процессуальное право -- международные договоры -- правило о подсудности -- принцип вежливости -- принцип взаимности -- решения иностранных судов -- судебные запреты -- судебные разбирательства -- судопроизводство Аннотация: Статья посвящена поиску решения проблемы признания или применения российским судами запретов на участие в судопроизводстве. Анализируются позиции сторонников и противников использования запретов на участие в судопроизводстве в российском праве, устанавливаются причины их различия и делается вывод о фактическом столкновении в случае применения запретов на участие в судопроизводстве двух правовых систем. Предлагается новый подход к решению поставленной проблемы в российском праве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Штокало, В. А. (кандидат юридических наук). Судебные запреты в праве Ирландской Республики: понятия и виды [Текст] / В. А. Штокало // Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 1. - С. 14-17. - Библиогр.: с. 17. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1608-8794
Рубрики: Право Право отдельных стран--Ирландия Кл.слова (ненормированные): страны мира -- зарубежные страны -- судебные запреты -- страны общего права -- судебные приказы Аннотация: Статья посвящена одному из специфических инструментов права Ирландской Республики, обеспечивающему эффективную защиту интересов сторон в судебном процессе до вынесения судебного решения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Сагдеева, Лия Владимировна (аспирант). Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения [Текст] / Л. В. Сагдеева // Журнал российского права. - 2020. - № 2. - С. 85-93. - Библиогр.: с. 92-93. - Ref.: p. 93 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Правовая охрана интеллектуальной собственности Кл.слова (ненормированные): интеллектуальная собственность -- исключительное право -- исковая давность -- негаторные иски -- право собственности -- правовое регулирование -- пресечение действий -- способы защиты -- судебные запреты Аннотация: В статье рассматриваются два способа защиты гражданских прав: негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) и требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Рассмотрено действующее законодательство Российской Федерации и законодательство зарубежных стран, правовые позиции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам РФ, а также Верховного суда США. Основные выводы исследования: если негаторный иск уточняет положения абз. 3 ст. 12 ГК РФ в рамках института вещных прав, то применительно к институту интеллектуальной собственности действуют положения подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование о пресечении действий в сфере интеллектуальной собственности является мерой защиты исключительного права и характеризуется особенностями, во многом аналогичными негаторному иску. В отличие от негаторного иска, несмотря на длящийся характер нарушений, подлежащих пресечению по подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, положения ст. 208 ГК РФ не содержат оговорки о неприменении в соответствующем отношении исковой давности для сферы исключительного права. В связи с изложенным предлагается дополнить положения ст. 208 ГК РФ в отношении перечня требований, на которые исковая давность не распространяется. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |