Исмаилов, Р. Р. Эволюция оригиналистской теории толкования Конституции в современной науке конституционного права США [Текст] / Р. Р. Исмаилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 79-88. - Библиогр.: с. 85 (25 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--США Право отдельных стран Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): конституционное право -- новый оригинализм -- оригинализм -- рамочный оригинализм -- старый оригинализм -- судебная сдержанность -- судебный активизм -- теория толкования Конституции -- толкование Конституций Аннотация: На основе последовательного анализа идей, взглядов и концепций в рамках как старого, так и нового оригинализма исследуются основные этапы развития современной оригиналистской теории толкования Конституции США, рассматриваются попытки примирения оригинализма с доктриной "живой конституции". Старый оригинализм претендовал на роль теории, способной обеспечить претворение в жизнь в конституционном судопроизводстве доктрины судебной сдержанности, выражаемой в ограничении судебного усмотрения и в проявлении судебного уважения к выбору законодателя посредством выявления намерений лиц, участвовавших в разработке конституционных положений. Старый оригинализм являлся попыткой теоретически обосновать необходимость отхода от либерального судебного активизма "Суда Уоррена", призывая судей Верховного суда США признавать законы неконституционными только в самых крайних случаях. Новый оригинализм складывается из двух основных составляющих - доктрины первоначального общественного значения и проведения различия между понятиями "толкование" и "конструирование". Новый оригинализм значительно отличается от старого ввиду его ориентированности в намного меньшей степени на критику "Суда Уоррена", значительно меньшей приверженности доктрине судебной сдержанности, изменения отношения к месту в конституционном толковании судебного уважения к выбору политических ветвей власти. Новый оригинализм характеризуется как научно более обоснованная и действенная теория толкования конституции, допускающая применение неоригиналистских методов толкования. Несмотря на это, новый оригинализм остается в пределах отличительных свойств оригинализма исходя из идеи неизменности значения конституции с момента ее принятия. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гаджиев, Х. И. Судебное правотворчество в международном правосудии [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 118-129. - Библиогр.: с. 129 (29 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Судебная система, 20 в. Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): континентальное право -- международное правосудие -- правосудие -- правотворчество -- сравнительное правоведение -- судебная сдержанность -- судебное правотворчество -- судебный активизм Аннотация: XX столетие вошло в историю как время создания международных судов. Такое достижение объясняется стремлением государств решать международные споры и предупреждать многие действия, способствующие нарушению прав человека, на основе права. Руководствуясь общими принципами права, нормами международных договоров и решениями национальных судов, международные суды сами непосредственно развивали право путем судебного правотворчества. Этому способствовали как лаконичные тексты договоров, так и задачи, которые приходилось решать судам при осуществлении правосудия. Исследование деятельности двух международных судов - Европейского суда по правам человека и Суда Европейского Союза - показывает, что если жизнь правовой нормы поддерживается ее применением, то своей завершенностью и актуальностью она обязана интерпретационной деятельности судей. Именно благодаря этому оба суда, решая не всегда одинаковые задачи, стремились развивать право путем творческих усилий и использования познаний, которые не ограничивались только правом. В то же время судебное правотворчество, вызванное также стремлением адекватной реакции судов на стремительное развитие различных областей жизнедеятельности, влияющих на права и свободы человека, требует разумного уважения институциональных ограничений и судебных доктрин, предполагающих проявление судебной сдержанности. Следование названным правилам в свою очередь не должно служить препятствием для осуществления судебного правотворчества как важнейшей судейской функции при осуществлении правосудия. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека; Европейский союз; Суд Европейского Союза Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |