Микая, Анжела Вахтанговна (аспирант). Определение места производства по делам об административных правонарушениях в российской правовой системе как ключевой вектор развития института доказывания по делам об административных правонарушениях [Текст] = Defining the place of the proceedings on administrative offence cases in the Russian legal system as a key vector for the development of the institution of proof in administrative offence cases / А. В. Микая // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 119-125. - Библиогр.: с. 124-125 (18 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Административно-правовые формы и методы управления Кл.слова (ненормированные): административный процесс -- административные правонарушения -- принципы -- доказывание -- доказательства -- правонарушения -- институты доказывания -- права человека -- свободы человека -- стандарты доказывания -- свобода слова -- международно-правовые стандарты Аннотация: Автор отмечает необходимость выработки единой концепции понимания института административного процесса для ликвидации различия в правовой природе административной юстиции и производстве по делам об административных правонарушениях. Сделан вывод, что доказывание по делам об административных правонарушениях должно базироваться на ключевых принципах уголовного судопроизводства; в противном же случае правовая система государства не может считаться соответствующей требованиям международно-правовых стандартов. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; КСРФ; Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Микая, Анжела Вахтанговна (аспирант). Электронные документы как доказательства по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства [Текст] = Electronic documents as evidence in the administrative offence cases in the sphere of anti-monopoly legislation / А. В. Микая // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 41-45. - Библиогр.: с. 44-45 (8 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право--Россия Административно-правовые формы и методы управления--Россия Кл.слова (ненормированные): административные процессы -- административные правонарушения -- доказывание -- доказательства -- правонарушения -- институты доказывания -- права человека -- стандарты доказывания -- электронные доказательства -- свобода слова -- международно-правовые стандарты -- антимонопольные органы -- электронные документы Аннотация: Рассматриваются вопросы использования электронных документов в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства. Освещаются способы получения и легализации электронных доказательств должностными лицами антимонопольных органов. Затрагивается проблема отсутствия нормативного закрепления в федеральных законах понятия доказательств, а также их источников. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гландин, Сергей Викторович. Владимир Слуцкер vs Ольга Романова. Англо-российское диффамационное право [Текст] / Гландин Сергей Викторович // Закон. - 2016. - № 1. - С. 108-121. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 120-121 (17 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): диффамационное право -- англо-российское право -- российско-английское право -- английские суды -- иски -- репутация -- клевета -- диффамация -- доступ к правосудию -- стандарты доказывания -- юридическая помощь -- злоупотребление правом -- судебные документы -- вручение судебных документов -- судебные решения -- иностранные судебные решения -- признание решений -- возмещение вреда -- журналисты -- ответственная журналистика -- деликтная ответственность Аннотация: Рассматривается современное регулирование вопросов диффамации по английскому праву на примере иска, поданного российским экс-сенатором Владимиром Слуцкером к журналистке Ольге Романовой в Высокий суд Лондона. Тяжба затрагивает стандарты доказывания в английской юрисдикции по зарубежным делам о клевете и возможности использования ответчиками своих процессуальных прав для защиты. Отмечаются не решенные в российском праве вопросы, на которые указали принятые судебные решения. Доп.точки доступа: Слуцкер, В. И. (российский политический деятель ; 1956-); Романова, О. Е. (российский журналист ; 1966-); Высокий суд Лондона Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Виноградов, Владимир Александрович (соискатель). Распределение бремени доказывания и стандарт доказывания в уголовном процессе Англии и США [Текст] / Виноградов Владимир Александрович // Российское правосудие. - 2016. - № 8 (124). - С. 97-101. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 101 (11 назв.) . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Великобритания--США Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное право -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- бремя доказывания -- стандарты доказывания -- распределение бремени доказывания -- доказывание -- доказательства -- принципы уголовного судопроизводства -- принципы уголовного процесса Аннотация: Осуществлен анализ распределения бремени доказывания и стандарта доказывания в уголовном судопроизводстве Англии и США. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Байбак, Всеволод Владимирович. Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства [Текст] / Байбак Всеволод Владимирович // Закон. - 2016. - № 8. - С. 121-130. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 130 (2 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Обязательственное право--Россия Кл.слова (ненормированные): кредиторы -- должники -- нарушение обязательств -- неисполнение обязательств -- ненадлежащее исполнение обязательств -- негативные обязательства -- ответственность должников -- убытки -- возмещение убытков -- размер убытков -- стандарты доказывания -- правоприменительная практика Аннотация: Настоящая статья содержит комментарий к новой редакции основополагающих норм об ответственности за нарушение обязательств, содержащихся в ст. 393 Гражданского кодекса РФ. Автором рассматриваются общие принципы возмещения убытков, стандарты доказывания размера убытков и причинной связи и другие общие вопросы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Макаров, Павел Николаевич. Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором [Текст] : (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) / Макаров Павел Николаевич // Закон. - 2016. - № 12. - С. 149-160. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Обязательственное право--Россия Кл.слова (ненормированные): кредиторы -- обязанности кредиторов -- надлежащее поведение -- должники -- расторжение договора -- замещающие сделки -- убытки -- ущерб -- возмещение убытков -- возмещение ущерба -- уменьшение ущерба -- размер убытков -- абстрактное исчисление убытков -- упущенная выгода -- денежная компенсация -- стандарты доказывания -- пониженный стандарт доказывания -- преимущественная вероятность -- судебное рассмотрение Аннотация: Рассматриваются принятые в ходе последней реформы гражданского законодательства меры, упрощающие положение кредитора, понесшего ущерб вследствие нарушения договора должником и собирающегося взыскать его в судебном порядке. В частности, анализируются: пониженный стандарт доказывания, полномочие суда по определению размера подлежащих возмещению убытков по собственному усмотрению, институт абстрактного исчисления убытков, обязанность кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков. Раскрываются некоторые стандарты надлежащего поведения кредитора при расторжении договора и заключении замещающей сделки. Доп.точки доступа: Пленум Верховного Суда Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации \пленум\; Российская Федерация \верховный суд; пленум\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Мезинов, Дмитрий Анатольевич (кандидат юридических наук). Стандарт "вне разумных сомнений" как критерий достижения цели уголовно-процессуального доказывания [Текст] / Д. А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - № 23. - С. 40-47. - Библиогр.: с. 45-46 (15 назв.). - В 2017 указана сквозная нумерация журн.: № 23 соответствует № 1 . - ISSN 2225-3513
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- доказывание -- уголовно-процессуальное доказывание -- цели доказывания -- истина (право) -- внутренние убеждения -- стандарты доказывания -- вне разумных сомнений -- стандарт вне разумных сомнений Аннотация: Понятие цели доказывания в отечественном уголовном процессе. Предлагается считать целью доказывания достоверные выводы суда (а в определенных случаях и органа уголовного преследования) об устанавливаемых по уголовному делу фактах, рассматривая их в качестве юридической (судебной) истины. Обращаясь к критериям достижения обозначенной цели доказывания, автор делает акцент на стандарте доказывания "вне разумных сомнений", обосновывая его приемлемость для отечественного уголовного процесса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Волеводз, Александр Григорьевич (доктор юридических наук; профессор). Регулирование в праве США конфискации денежных средств, находящихся на счетах в иностранных финансовых организациях [Текст] / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 1 (36). - С. 342-352. - Библиогр.: с. 352 (11 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2224-0543
Рубрики: Право Международное публичное право--США Кл.слова (ненормированные): конфискация денежных средств -- уголовная конфискация -- гражданская конфискация -- стандарты доказывания -- иностранные финансовые организации -- правовая защита Аннотация: Рассматриваются особенности закрепления в праве США института конфискации денежных средств, находящихся на счетах в иностранных финансовых организациях. Приводятся данные об источниках правового регулирования уголовной и гражданской конфискации, процессуальные особенности их реализации, стандарты доказывания по делам о конфискации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ильин, Антон Валерьевич. "Принцип добросовестности призван разрушать правила" [Текст] / Антон Валерьевич Ильин ; беседовал Владимир Румак // Закон. - 2018. - № 4. - С. 6-16. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия--Санкт-Петербург Кл.слова (ненормированные): процессуальное законодательство -- суды -- судебная нагрузка -- упрощенное производство -- бесспорные дела -- процессуальное поведение -- профессиональное поведение -- процессуальная ответственность -- добросовестность -- состязательность -- доказывание -- стандарты доказывания -- преюдиция -- информационные технологии -- доказательства -- электронные доказательства -- административные споры -- интервью Аннотация: О перегруженности российских судей и негодных средствах борьбы с ней, пределах преюдициальности судебных решений, а также о том, почему Кодекс административного судопроизводства никак не может найти свое место в системе российского правосудия. Доп.точки доступа: Румак, Владимир \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Боннер, Александр Тимофеевич. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики [Текст] / Боннер Александр Тимофеевич // Закон. - 2018. - № 4. - С. 39-55. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 54-55 (20 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- доказывание -- стандарты доказывания -- необходимый минимум доказательств -- баланс вероятностей -- доказательства -- прямые доказательства -- косвенные доказательства -- правовые теории -- теория связей -- теория фактов -- судебная практика Аннотация: О проблемах оценки судами косвенных доказательств, восприятии их правовой доктриной и о используемой терминологии. Автор считает, что следует признать безуспешной высказываемую отдельными исследователями критику "теории связей" как методологической основы деления доказательств на прямые и косвенные, а попытки придания разного веса прямым и косвенным доказательствам - безосновательными. На примерах из судебной практики доказывает, что никакого заранее установленного приоритета прямые доказательства по отношению к косвенным не имеют и иметь не должны. Приводит аналоги термина "стандарт доказывания". Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Воскресенский, Ф. А. Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве [Текст] / Ф. А. Воскресенский // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 171-178. - Библиогр.: с. 178 (17 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--США, 19 в.; 20 в. Право отдельных стран Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): американское уголовное судопроизводство -- материальная истина -- объективная истина -- стандарты доказывания -- судопроизводство -- философия прагматизма Аннотация: Исследуются вопросы установления материальной (объективной) истины при производстве по уголовным делам. Анализируется отношение континентальной и англосаксонской моделей уголовного процесса к принципу материальной (объективной) истины. Данный принцип характерен только для континентальной модели уголовного судопроизводства, а в англосаксонском процессе закрепления и развития не получил. Истина здесь не является принципом и целью доказывания. По данному вопросу приводятся позиции ученых-процессуалистов США. Исследуется вопрос о соотношении указанного места принципа материальной истины в американском уголовном процессе с философией прагматизма. Основной акцент сделан на анализе теории доказательств и стандартах доказывания, применяемых в американских уголовных судах. Сделан вывод, что философия прагматизма, получившая широкое распространение в американском обществе XIX-XX вв., оказала существенное влияние на формирование существующих стандартов доказывания в уголовном процессе. Приведены теоретические установки американских философов - основателей прагматизма Джона Дьюи, Уильяма Джеймса, Чарльза Сандерса Пирса. Истинность того или иного объекта в обязательном порядке связана с выгодностью, практическим результатом. В уголовном судопроизводстве это привело к формированию определенных стандартов доказывания, основанных на субъективной уверенности, в первую очередь доказывания или убеждения "вне разумных сомнений" (beyong a reasonable doubt). Получил широкое распространение институт сделки с правосудием, в рамках которого принимаются решения по абсолютному большинству уголовных дел в американских судах. Сделан вывод, что в уголовном процессе цель в виде достижения прагматического результата часто вступает в противоречие с целью в виде достижения материальной истины, что предопределяет необходимость расстановки приоритетов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Яни, Павел Сергеевич. В отличие от мошенничества, состав злоупотребления полномочиями можно назвать "резиновым" [Текст] / Павел Сергеевич Яни ; беседовал Владимир Румак // Закон. - 2018. - № 10. - С. 6-16. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Уголовное право в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовное законодательство -- гуманизация уголовного законодательства -- бизнес -- уголовная ответственность -- состав преступления -- уголовно-правовые риски -- комплаенс -- уголовно-правовой комплаенс -- экономические преступления -- уголовно-правовая экспертиза -- экспертные заключения -- мошенничество -- экономическое мошенничество -- хищения -- предметы хищения -- злоупотребление полномочиями -- банкротство -- преднамеренное банкротство -- фиктивное банкротство -- доказывание -- стандарты доказывания -- правоприменение -- судебное толкование -- интервью Аннотация: Профессор кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М. В. Ломоносова П. С. Яни рассказал о практике экспертных заключений по праву в уголовных делах, возможностях уголовно-правового комплаенса для бизнеса, важных акцентах нового Постановления Пленума ВС РФ о мошенничестве, нестандартных объектах гражданских прав как предметах хищения, "всеобъемлющем" составе злоупотребления полномочиями, а также о том, почему составы преднамеренного и фиктивного банкротства оказались в УК лишними. Доп.точки доступа: Багаев, Владимир \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Пашин, Сергей Анатольевич. У нас есть много вещей, которые выглядят как настоящие, только не работают [Текст] / Сергей Анатольевич Пашин ; беседовал Александр Верещагин // Закон. - 2019. - № 4. - С. 8-21. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Судебная система--Россия Кл.слова (ненормированные): судебная реформа -- судебная власть -- правосудие -- обвинительный уклон -- стандарты доказывания -- судьи -- суды -- информационные технологии -- интервью Аннотация: Профессор кафедры судебной власти Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" С. А. Пашин сравнил советскую и российскую юстицию, рассказал о причинах укоренения в отечественных судах обвинительного уклона, несовпадении судебной системы и судебной власти в России, сближении уголовного и гражданского процессов в части доказывания, о системе назначения судей и роли их личностных качеств, о применении электронных систем в судопроизводстве, судах присяжных и о введении следственных судей. Доп.точки доступа: Верещагин, Александр \.\; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" \кафедра судебной власти\Кафедра судебной власти Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Раймонди, Гвидо. Имплементация решений ЕСПЧ происходит непросто, но в целом система работает [Текст] / Гвидо Раймонди ; беседовал Александр Верещагин // Закон. - 2019. - № 6. - С. 8-30. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Европа--Россия--Италия; Великобритания Кл.слова (ненормированные): европейское правосудие -- международное право -- национальные суды -- пилотные решения -- исполнение судебных решений -- стандарты доказывания -- пределы юрисдикции -- мировые соглашения -- Brexit -- особое мнение -- интервью Аннотация: Бывший председатель Европейского суда по правам человека Гвидо Раймонди ответил на вопросы об отношениях между ЕСПЧ и некоторыми государствами, в том числе и Россией, разрешении конфликтов между национальными судами и ЕСПЧ, о применении доктрины границ контроля в Италии, о проблеме нагрузки ЕСПЧ и пределах юрисдикции, стандартах доказывания, используемых Судом, эффективности механизма исполнения решений Суда, о взаимоотношениях ЕСПЧ и британских властей после Brexit и об особых мнениях судей ЕСПЧ. Доп.точки доступа: Верещагин, Александр \.\; ЕСПЧЕвропейский суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дьяконова, Мария Олеговна (старший научный сотрудник; кандидат юридических наук). Гармонизация норм о распределении бремени доказывания на примере Типовых европейских правил гражданского процесса [Текст] / М. О. Дьяконова // Журнал российского права. - 2021. - № 7. - С. 121-136. - Библиогр.: с. 133-134. - Ref.: p. 135-136 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): бремя доказывания -- бремя представления доказательств -- гармонизация законодательства -- гражданские процессы -- доказательства -- доказывание -- европейские правила -- правила доказывания -- представление доказательств -- процессуальное законодательство -- распределение бремени доказывания -- стандарты доказывания Аннотация: Гармонизация процессуального законодательства различных правовых систем выступает одной из современных тенденций развития правосудия. Новейшим проявлением такой гармонизации являются Типовые европейские правила гражданского процесса, разработанные в 2020 г. Европейским институтом права совместно с Международным институтом унификации частного права. В Типовых правилах аккумулированы лучшие законодательные практики, реализованные в европейских юрисдикциях, в том числе в части регулирования института доказывания. Именно в данной сфере расхождения в различных правовых системах проявляются максимально остро, что усложняет процесс универсализации судопроизводства и сближения различных правопорядков. В статье анализируется реализованная в Типовых правилах попытка унификации норм о распределении бремени доказывания, что призвано оценить возможность имплементации отдельных правил в национальную систему процессуального права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |