Самсонов, Н. В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] / Н. В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 12. - С. 32-35. - Библиогр.: с. 35 (3 назв.) . - ISSN 1812-383Х
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): апелляционное производство -- апелляционные жалобы -- гражданский процесс -- сроки рассмотрения жалоб Аннотация: В статье анализируются некоторые изменения в апелляционном производстве по гражданским делам, выявляются их спорные аспекты, предлагаются пути решения возникающих проблем. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Глебов, Василий Герасимович (кандидат юридических наук; профессор). Сроки разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ [Текст] / В. Г. Глебов, Ю. Ю. Коновалова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 3 (30). - С. 76-80. - Библиогр.: с. 79-80 (16 назв. ) . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Судебная система Кл.слова (ненормированные): судебный контроль -- обжалования в суде -- сроки рассмотрения жалоб -- материалы уголовных дел Аннотация: Рассматривается проблема, связанная со сроками рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам. Предлагается закрепить обязанность органов предварительного расследования предоставлять суду копии запрошенных материалов уголовного дела не позднее, чем за сутки до назначенной даты судебного заседания. Доп.точки доступа: Коновалова, Юлия Юрьевна (судья) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Цветков, Юрий Анатольевич. Жалобы на следователей: почему адвокатов не с чем поздравить [Текст] / Ю. А. Цветков // Уголовный процесс. - 2016. - № 10. - С. 9 . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное право в целом Кл.слова (ненормированные): процессуальный контроль -- следователи -- обжалование действий следователя -- действия следователей -- рассмотрение жалоб -- сроки рассмотрения жалоб -- жалобы на следователей Аннотация: Верховный Суд РФ признал частично недействующим п. 1. 8 приказа СК России об организации процессуального контроля. По мнению адвокатского сообщества, этот пункт позволял руководителю вышестоящего следственного органа игнорировать жалобы на следователя. Автор материала объясняет, почему такое решение Верховного Суда нельзя признать победой адвокатов. Доп.точки доступа: Верховный суд Российской Федерации; Следственный комитет Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Крипиневич, Светлана Сергеевна. Право участников досудебного производства на обжалование и его обеспечение на этапе подготовки к судебному заседанию [Текст] / С. С. Крипиневич // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 5. - С. 224-228. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- жалобы -- обжалование процессуальных действий -- сроки рассмотрения жалоб -- судебная практика -- права участников досудебного производства -- судебное заседание Аннотация: Рассмотрено обеспечение права обжалования участниками досудебного производства на этапе подготовки к судебному заседанию. Показаны различные точки зрения по этому вопросу и сформулированы выводы. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |