Шабринова, Любовь Александровна. Техника и технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности [Текст] / Шабринова Любовь Александровна // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - С. 149-152. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): юридическая техника -- средства юридической техники -- юридическая тактика -- юридические технологии -- правоприменительная деятельность -- ошибочная правоприменительная деятельность Аннотация: Анализ понятий "юридическая техника" и "средства юридической техники" на основе научных публикаций. Исследование природы и структуры данных понятий. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лукьянова, Ольга Александровна. Особенности формирования правовых позиций в юридическом процессе [Текст] / О. А. Лукьянова, Е. Н. Чуракова // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 53-57. - Библиогр.: с. 57 (8 назв.) . - ISSN 2072-5574
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): правовая культура -- правовая логика -- правовая политика -- правовые интересы -- правовые позиции -- правовые процессы -- правовые явления -- средства юридической техники -- судопроизводство -- юридическая техника -- юридический процесс Аннотация: Рассматриваются особенности формирования правовых позиций в юридическом процессе, выделяются стадии и методы формирования правовых позиций. Доп.точки доступа: Чуракова, Екатерина Николаевна (кандидат юридических наук) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Зацепина, Олеся Евгеньевна (соискатель). Соотношение правовых презумпций и иных средств юридической техники [Текст] / О. Е. Зацепина // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 424 (ноябрь). - С. 226-233. - Библиогр.: с. 231-232 (42 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1561-7793
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): правовые презумпции -- юридическая техника -- средства юридической техники -- фактические презумпции -- преюдиции -- правовые принципы -- правовые аксиомы -- правовые фикции -- правовое регулирование -- презумпции -- судопроизводство Аннотация: Сравнительный анализ правовых презумпций и иных средств юридической техники: фактических презумпций, преюдиций, правовых принципов, правовых аксиом и правовых фикций, позволяющий их разграничить, определить природу, а также функции и значение в праве для эффективного использования в процессе правового регулирования. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Горбунова, М. Ю. Юридическая техника поощрительной деятельности как показатель правовой культуры общества [Текст] / М. Ю. Горбунова // Правовая культура. - 2019. - № 3. - С. 105-112. - Библиогр.: с. 111-112 (15 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Общая теория права Социология Социология права Кл.слова (ненормированные): оценка добросовестности труда работника -- поощрительные нормы -- правила юридической техники -- правовая культура общества -- правовых поощрений -- правоприменение поощрительных мер -- правоприменительные средства -- правотворческая техника -- способы юридической техники -- средства юридической техники -- техника поощрительной деятельности -- технико-юридические требования -- юридическая техника Аннотация: Рассмотрение юридической техники поощрительной деятельности как показателя правовой культуры общества, обоснование необходимости исследования технико-юридического оформления поощрений и изучение особенностей их закрепления в российском законодательстве. Актуальность темы обусловлена тем, что существуют определенные технико-юридические правила, соблюдение которых выступает необходимым условием эффективного использования регулирующего потенциала данных юридических средств, максимально полной защиты прав и свобод личности. Предметом исследования стали технико-юридические особенности оформления поощрений в праве, благодаря которым выявляется предназначение и ценность права как социального регулятора. При помощи системного, функционального, формально-юридического и других методов исследования были рассмотрены сферы юридической деятельности, на которые распространяются положения о юридической технике. На основе анализа взаимосвязи правотворческой и правоприменительной техники установления и применения поощрений аргументируется вывод о единстве их содержания. Исследуются различные подходы к составу элементов юридической техники. Научная новизна статьи заключается в формулировании авторской точки зрения относительно структуры юридической техники, а также разграничении ее основных элементов: способов, средств и правил. Областью применения полученных результатов являются дальнейшие научные исследования по теории государства и права, правотворческая и правоприменительная деятельность. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Горбунова, М. Ю. (аспирант). О средствах юридической техники установления и применения поощрений [Текст] / М. Ю. Горбунова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2019. - № 3. - С. 75-80. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Общая теория права--Россия Кл.слова (ненормированные): государственные награды -- награды -- понятие государственные награды Российской Федерации -- понятие награды -- понятие поощрения -- поощрения -- поощрительные нормы -- средства юридической техники -- стилистика юридического языка -- терминологические ошибки -- технико-юридические ошибки -- юридическая терминология -- юридическая техника -- юридический язык Аннотация: Дан анализ средств юридической техники установления и применения поощрений. Отмечается, что основным средством юридической техники является юридический язык в целом, который представляет собой один из стилей обычного литературного языка. Делается вывод о необходимости закрепления в нормативных правовых актах четкого разграничения понятий "поощрения", "награды", "государственные награды Российской Федерации". Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Селютина, Елена Николаевна. Генезис правотворческой юридической техники в России X - начала XX века [Текст] = Genesis of law-making legal technique in Russia of X - begin of XX century / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов // Философия права. - 2019. - № 4. - С. 30-37. - Библиогр.: с. 36-37 (12 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 1817-7085
Рубрики: Право Общая теория права История государства и права--Россия, 10 в.; 11 в.; 12 в.; 13 в.; 14 в.; 15 в.; 16 в.; 17 в.; 18 в. Кл.слова (ненормированные): кодификация -- нормы права -- правотворчество -- систематизация законодательства -- средства юридической техники -- юридическая техника Аннотация: Выявляются основные этапы становления и развития отечественной правотворческой юридической техники, а также определяются причины, обусловившие качественный переход к более совершенным юридико-техническим правилам, средствам и приемам. Авторы приходят к выводу о том, что уровень правотворческой техники отражает развитие государственно-правовых институтов, соответствует потребностям общественных отношений. Предложена периодизация отечественной правотворческой юридической техники. Доп.точки доступа: Холодов, Владимир Александрович Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Валиев, Рафаиль Газизуллович (кандидат политических наук). Институционально-правовые основания общеправовой модели дискреционных полномочий [Текст] / Р. Г. Валиев // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 5. - С. 11-18. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): дискреционные полномочия -- институционализм -- нормативные правовые предписания -- правовая институционализация -- правоотношения -- система права -- средства юридической техники -- усмотрение Аннотация: Исследование посвящено практическим и теоретическим аспектам правовой институционализации дискреционных полномочий властных субъектов юридической деятельности. В рамках теории институционализма рассмотрено понятие правовой институционализации как методологической основы познания системной юридической природы институтов права и концептуализации общеправового статуса института дискреционных полномочий. Обоснован вывод о том, что общеправовой статус института дискреционных полномочий имеет в своей основе единство технико-юридических конструкций нормативных правовых предписаний абстрактно-общих, относительно определенных норм и принципов материального и процессуального права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Милушева, Т. В. Особенности юридической техники закрепления поощрений в российском праве [Текст] / Т. В. Милушева, М. Ю. Горбунова // Правовая культура. - 2021. - № 1. - С. 76-81. - Библиогр.: с. 81 (6 назв. ). - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //www. elibrary. ru/contents. asp? id=45721542&selid=45721544 . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право--Россия Общая теория права Кл.слова (ненормированные): позитивная правовая активность -- поощрительные нормы -- правила юридической техники -- правовое регулирование -- правовые поощрения -- способы закрепления поощрительных норм -- средства юридической техники -- юридическая техника Аннотация: Актуальность темы обусловлена наличием проблем в сфере технико-юридического закрепления поощрений в российском законодательстве. Предметом исследования выступают поощрительные нормы в российском праве. Цель работы - выявление особенностей юридической техники, используемой в процессе закрепления поощрительных норм. Методологическую основу составляют системный, формально-юридический методы, позволяющие изучить законодательную систему поощрений, а также выявить специфику технико-юридических способов их формализации. Аргументируется вывод о том, что способ закрепления поощрительных норм в законодательстве зависит от вида поощрения. В связи с этим следует разграничивать государственные награды, закрепленные в специальных (тематических) нормативных правовых актах, и иные (отраслевые) виды поощрений, регулируемые отраслевым законодательством. Научная новизна исследования заключается в формулировании авторской точки зрения относительно оптимизации способов юридической техники закрепления поощрений в российском праве. Областью применения полученных результатов являются дальнейшие научные исследования в сфере теории государства и права. Доп.точки доступа: Горбунова, М. Ю. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ярощук, Инна Александровна (кандидат филологических наук; доцент). Метафоры в праве: методологические основания исследования [Текст] / И. А. Ярощук // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2022. - Т. 26, № 3. - С. 596-610. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 608-610. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru
Рубрики: Право Общая теория права Право. Юридические науки в целом Философия Философия науки Кл.слова (ненормированные): аналитическое направление -- аналогия -- гносеологическая значимость -- гносеологические функции -- история научных взглядов -- логико-семантическое направление -- метафорические механизмы -- метафорическое моделирование -- метафоры -- научная картина мира -- научное познание -- научные тексты -- нормативно-правовые акты -- прагматические функции -- природа метафоры -- семасиологическое направление -- современное понимание метафоры -- средневековая философия -- средства юридической техники -- эпоха Романтизма -- юридическая техника -- юридические тексты -- язык нормативно-правовых документов -- язык права -- язык юридической науки -- языковые средства Аннотация: Язык права и язык нормативно-правовых документов, обладающий специфическими чертами, рассматривается как репрезентант научных знаний, призванный объективно отражать реальный мир, выступая в качестве самостоятельной регулирующей силы. Слово как основная структурно-семантическая единица, выполняющая ключевую роль в организации текста нормативного правового акта, реализуется не только в своем прямом номинативном значении, но и в качестве лексического средства вторичного знакообозначения - метафоры. Отмечается, что отношение к метафоре и к возможностям ее употребления в нормативных правовых актах неоднозначны. Анализируется история изучения данного языкового феномена, прослеживается изменение научных взглядов на метафору с точки зрения ее функциональной неоднозначности. Определяется природа метафоры и ее статус в процессе научного познания, систематизируются критерии и условия допустимости метафоры в языке права. Делается вывод о ведущей роли метафорического механизма в моделировании правового пространства нормативных актов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |