Таричко, И. Ю.
    Теория уголовно-процессуальных функций: ретроспектива и реалии [Текст] / Таричко И. Ю. // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - N 83, март. - С. 60-66. - Библиогр.: с. 66 (23 назв. )
УДК
ББК Уголовное процессуальное право
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальные функции -- уголовный процесс -- уголовные дела -- советский уголовный процесс -- уголовно-процессуальная деятельность
Аннотация: Освещены проблемные вопросы теории уголовно-процессуальных функций как одного из важных направлений науки.





    Дикарев, И. С. (доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ВГУ, кандидат юридических наук).
    Проблемы реализации принципа состязательности сторон в производстве по уголовным делам частного обвинения: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / И. С. Дикарев // Мировой судья. - 2010. - N 11. - С. 16-20. . - Библиогр. в примеч.
УДК
ББК 67.400.1 + 67.410.2
Рубрики: Право--Россия
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия

   Уголовное процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
принципы права -- правовые принципы -- принципы уголовного судопроизводства -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- судопроизводство -- принцип состязательности сторон -- состязательность сторон -- уголовные дела частного обвинения -- частное обвинение -- процессуальное положение потерпевшего -- потерпевшие (право) -- суды -- кодексы -- конституции -- советский уголовный процесс -- позиции судов -- возбуждение уголовных дел частного обвинения
Аннотация: Представлены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам соответствия Конституции РФ установленного законом порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения, а также по проблемам процессуального положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве.


Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Верещагина, А. В.
    Назначение уголовного судопроизводства: ретроспектива теоретического обоснования и легального закрепления [Текст] / А. В. Верещагина // Право и политика. - 2015. - № 9. - С. 1314-1323. - Библиогр.: с. 1313-1323 . - ISSN 1811-9018
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
советский уголовный процесс -- дореволюционный уголовный процесс -- законодательство -- история уголовного процесса -- назначение уголовного процесса -- правосудие -- публичный аспект назначения -- реформы уголовного процесса -- уголовный процесс
Аннотация: Статья посвящена назначению уголовного судопроизводства. Автор излагает историю развития теоретического обоснования назначения уголовного процесса в дореволюционный и советский периоды. В публикации представлен анализ нормативной регламентации задач уголовного судопроизводства дореволюционного и советского периодов. Трансформация теоретического обоснования и легального закрепления назначения уголовного процесса представлена через призму социально-политического контекста. В работе дана периодизация (выделено два этапа) развития теоретических представлений и легального закрепления цели уголовного процесса в советский период.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Виноградов, Владимир Александрович (соискатель).
    Распределение бремени доказывания в "раннем" советском уголовном процессе [Текст] / В. А. Виноградов // Российский следователь. - 2016. - № 15. - С. 48-51. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 51 (10 назв.) . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.3
Рубрики: Право--СССР, 20 в. 20-е гг.; 20 в. 50-е гг.; 1923 г.; 1958 г.
   История государства и права

Кл.слова (ненормированные):
советский уголовный процесс -- бремя доказывания -- обязанность доказывания -- презумпция невиновности -- доказательственная активность суда -- истина в уголовном процессе -- доктрины уголовного процесса -- советское право -- советское законодательство
Аннотация: На основании анализа законодательных норм, регулировавших распределение бремени доказывания в уголовном процессе РСФСР, а также доктрины отечественных ученых в рассматриваемый исторический период раскрывает особенности функционирования данного правового института.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)