Князев, Сергей Дмитриевич (заслуженный юрист России, судья КС РФ, д-р юр. наук, профессор). Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях в свете решений Конституционного Суда РФ [Текст] / С. Д. Князев, А. И. Микулин // Российский юридический журнал. - 2010. - N 2 (март-апрель). - С. 145-162. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия, 21 в. Кл.слова (ненормированные): право на защиту -- права обвиняемого -- механизмы защиты -- правовая безопасность -- административные правонарушения -- публичная ответственность -- законные интересы -- фактическая вина -- процессуальные права -- правовые гарантии -- принципы невиновности -- решения Конституционного Суда Аннотация: На основе теоретических источников, законодательства, судебной практики анализируется проблематика обеспечения права граждан на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях. Доп.точки доступа: Микулин, Андрей Иванович (канд. юр. наук, доц. Ульяновского гос. ун-та); Конституционный Суд РФРоссийская Федерация \конституционный суд\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Воронцова, И. В. Научная полемика о решениях Конституционного суда Российской Федерации [Текст] / И. В. Воронцова // Современное право. - 2010. - N 1. - С. 26-30. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): решения Конституционного суда -- постановления Конституционного суда -- правовые позиции -- судебная практика -- источники права -- научная полемика Аннотация: Обязательными для исполнения в Российской Федерации являются не только решения Конституционного суда РФ, но и постановления Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. В науке вопрос о юридической природе решений Конституционного суда остается неопределенным и вызывает научные дискуссии. Таким образом, представляется необходимым разобраться, в чем же выражается свойство обязательности решений Конституционного суда и на чем основана полемика ученых относительно юридической природы решений Конституционного суда. Доп.точки доступа: Морщакова, Т. Г.; Нерсесянц, В. С.; Кряжков, В. А.; Лазарев, Л. В.; Фархудинов, Я. Ф.; Васильев, С. В.; Гаджиев, Г. А.; Кряжкова, О.Н.; Витрук, Н. В.; Конституционный суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Петров, А. А. Понятие решения Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / А. А. Петров // Сибирский юридический вестник. - 2010. - N 4 (51). - С. 38-47. . - Библиогр.: с. 45-46
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): решения Конституционного Суда -- судебные решения -- конституционное судопроизводство -- понятия Аннотация: На основе опыта законодательного регулирования и с учетом достижений науки исследуется понятие "решение Конституционного Суда Российской Федерации". Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Петров, Алексей Александрович. Правовое качество решений Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] : (к постановке проблемы) / А. А. Петров // Академический юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 11-17. . - Библиогр.: с. 16-17 (29 назв.)
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): правовое качество -- решения Конституционного Суда -- общеобязательность -- непреодолимость юридической силы -- окончательность Аннотация: Поставлен вопрос о необходимости научной разработки проблемы правового качества решений Конституционного Суда Российской Федерации. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кокотов, А. Н. (судья Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор). Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / А. Н. Кокотов // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 4. - С. 6-13. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): диспозитивность -- императивность -- исполнение решений -- общеобязательность -- обязательность -- решения Конституционного Суда -- структура судебных решений -- судебные положения -- судебные решения Аннотация: В статье анализируется такое свойство решений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в них положений, как обязательность (общеобязательность). Соотнесены обязательность и окончательность судебных решений, обязательность и императивность конституционно-судебных положений. Названы основные способы осуществления конституционно-судебных решений и очерчен механизм исполнения решений, принимаемых в рамках абстрактного и конкретного нормоконтроля. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Баглай, М. В. (доктор юридических наук; профессор). «Конституционному Суду Российской Федерации можно верить» [Текст] / М. В. Баглай // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 5. - С. 14-15. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): диспозитивность -- императивность -- исполнение решений -- общеобязательность -- обязательность -- решения Конституционного Суда -- структура судебных решений -- судебные положения -- судебные решения Аннотация: В статье анализируется такое свойство решений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в них положений, как обязательность (общеобязательность). Соотнесены обязательность и окончательность судебных решений, обязательность и императивность конституционно-судебных положений. Названы основные способы осуществления конституционно-судебных решений и очерчен механизм исполнения решений, принимаемых в рамках абстрактного и конкретного нормоконтроля. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Витрук, Н. В. (судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке; заведующий кафедрой конституционного права Российской академии правосудия; заслуженный юрист Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор). Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] / Н.В. Витрук // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 6. - С. 5-6. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): законы -- конституционное правосудие -- правовая политика -- решения Конституционного Суда -- федеральные законы Аннотация: В статье рассматривается Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", опыт его применения. Подчеркивается необходимость его совершенствования. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Смирнов, А. В. (советник Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Российской Федерации). Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования [Текст] / А. В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3. - С. 13-21. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): воля законодателя -- логическая непротиворечивость -- отказные решения -- позитивные определения и постановления -- правовая неопределенность -- прецедент -- решения Конституционного Суда -- система правового регулирования -- способы правового толкования Аннотация: Выбор надлежащего вида решения Конституционного Суда связан со способами правового толкования, используемыми при его разработке, основаниями и целями такого решения. «Отрицательное» определение использует в основном подконституционное (отраслевое и межотраслевое) толкование, имеет основанием вывод об отсутствии в норме правовой неопределенности, а также нарушения ею прав личности и нацелено на подтверждение правомерности нормы. Простое «отказное» определение с позитивным содержанием, также ограничиваясь подконституционным толкованием и констатируя в качестве своего основания отсутствие в норме правовой неопределенности, направлено на защиту прав заявителя от неправильного применения нормы. «Позитивное» определение c прекращением производства содержит развернутое конституционно#правовое толкование и преследует цели устранения пассивной правовой неопределенности нормы, разъяснения ее конституционно-правового смысла, исправления правоприменительной практики, защиты прав личности, а также обеспечения процессуальной экономии. «Позитивное» постановление направлено на достижение тех же самых целей и, кроме того, обеспечивает максимальную публичность рассмотрения дела в Конституционном Суде. Постановление о признании нормы неконституционной всегда содержит развернутое конституционно-правовое толкование нормы, которая отличается активной правовой неопределенностью и устанавливает конституционно-правовой прецедент. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Леонтьев, Евгений Игоревич (аспирант кафедры конституционного права и муниципального права Челябинского государственного университета). Проблемы механизма исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционно-правовой ответственности за их неисполнение [Текст] / Е. И. Леонтьев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 37. - С. 15-20. - Библиогр. в примеч.: с. 19-20 (12 назв.) . - ISSN 1994-2796
Рубрики: Право--Россия, 21 в. Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): решения Конституционного Суда -- конституционно-правовая ответственность -- механизм ответственности -- механизм исполнения решений Конституционного Суда российской Федерации -- ответственность за неисполнение решений суда Аннотация: Рассматриваются некоторые аспекты механизма исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также механизм конституционно-правовой ответственности за неисполнение его решений, делается вывод о необходимости дальнейшей разработки механизма конституционно-правовой ответственности. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |