Зайцева, Наталья Викторовна (соискатель кафедры правового обеспечения рыночной экономики). Понятие гарантий возмещения вреда от действий третьих лиц (indemnity) [Текст] / Зайцева Наталья Викторовна> // Российское правосудие. - 2011. - N 4 (60). - С. 59-67. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское право в целом--Россия--Европа Кл.слова (ненормированные): правонарушения -- гражданско-правовая ответственность -- международная защита -- ущерб -- реальный ущерб -- упущенная выгода -- убытки -- прямые убытки -- косвенные убытки -- возмещение убытков -- международная ответственность -- реституция -- компенсации за ущерб -- реторсии -- репрессалии -- индемнитет -- indemnity -- виды индемнитета -- признаки индемнитета -- право на индемнитет -- возмещение вреда -- гарантии возмещения вреда -- возмещение вреда от действий третьих лиц -- расходы -- компенсации расходов Аннотация: Рассматриваются актуальные вопросы использования гарантий возмещения убытков от действий третьих лиц (indemnity). Определяются основные виды и признаки индемнитета, отличающие его от иных правовых институтов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Белов, Вадим Анатольевич. Что такое предвидимость? [Текст] / Белов Вадим Анатольевич> // Закон. - 2019. - № 3. - С. 33-46. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 45-46 (23 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Общая часть гражданского права--Россия Кл.слова (ненормированные): вред -- убытки -- прямые убытки -- косвенные убытки -- предвидимость убытков -- причинные связи -- вина Аннотация: В последние несколько лет в российской литературе широко обсуждается вопрос, не стоит ли внести в Гражданский кодекс РФ указание, что предметом возмещения могут быть только и исключительно предвидимые убытки. Автор обращает внимание на то, что предмет этой дискуссии остается неопределенным, а понятие предвидимости, в конечном счете, сводится к одной из категорий гражданского права: в объективном смысле оказывается иным обозначением причинной связи, а в субъективном - вины. Считает, что дополнять ничего не нужно, предвидимость уже заложена в ГК РФ и всегда в нем была - нужно только правильно толковать его нормы и разбираться в том, что толкуешь. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |