Андрейчиков, А. В. (д-р техн. наук, профессор).
    Анализ конкурентоспособности компьютерных компаний на основе автоматизированной системы поддержки принятия решения [Текст] / А. В. Андрейчиков, Д. Е. Декатов, С. И. Кременов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2010. - N 1 (16). - С. 5-12. : Ил.: 9 табл., 2 рис. - Библиогр.: с. 12 (4 назв. ). - Примеч. в сносках
УДК
ББК 65.291 + 65.053
Рубрики: Экономика--Волгоград--Россия, 21 в. нач.
   Экономика организации (предприятия, фирмы) в целом

   Экономический анализ

Кл.слова (ненормированные):
автоматизированные методы -- автоматизированные системы поддержки -- анализ конкурентоспособности -- ELECTRE методы -- компьютерные компании -- конкурентоспособность компаний -- методы семейства ELECTRE -- многокритериальная оценка -- показатели конкурентоспособности -- принятие решений -- процедуры принятия решений -- рыночные позиции -- системы поддержки процедур -- характеристики конкурентоспособности -- эффективность компаний
Аннотация: Рассмотрен подход к многокритериальной оценке конкурентоспособности компьютерных компаний на основе методов семейства ELECTRE. Разработанная автоматизированная система поддержки процедур многокритериальной оценки конкурентоспособности позволила апробировать указанные методы на практике.


Доп.точки доступа:
Декатов, Д. Е. (канд. техн. наук, доцент); Кременов, С. И.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Грановская, О. Л.
    Политическая демократия: публичная рациональность посредством объединения преференций [Текст] / О. Л. Грановская // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. - 2015. - № 3. - С. 5-19. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 2218-1067
УДК
ББК 66.0
Рубрики: Политика. Политология
   Политология. Методология политики

Кл.слова (ненормированные):
агрегативная демократия -- политическая делиберация -- политические преференции -- политическое участие -- процедуры принятия решений -- теория воли народа
Аннотация: Автор исследует процедуры формирования публичной рациональности, принятые в современной концепции агрегативной демократии. Основным методом является сравнительный анализ различных процедур агрегации преференций и выработки политического решения. Агрегативная демократия рассматривается в контексте модели делиберативной демократии. Делается вывод, что применяемые по отдельности данные способы выработки коллективного решения являются дефицитными процедурами. Однако их недостатки отчасти компенсируются одновременным использованием делиберации и голосования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Кавешников, Н. Ю.
    Эволюция процедур принятия решений в ЕС как параметр глубины интеграции [Текст] / Николай Кавешников // Современная Европа. - 2020. - № 5. - С. 77-88. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 0201-7083
УДК
ББК 66.4(4/8)
Рубрики: Политика. Политология
   Международные отношения и внешняя политика зарубежных стран--Европа, 2019-2020 гг.

Кл.слова (ненормированные):
интеграция -- глубина интеграции -- решения -- процедуры принятия решений -- процедуры принятия законодательных актов -- специальные законодательные процедуры -- законодательство -- консультация -- согласие -- европейская интеграция -- евроинтеграция -- наднациональность -- европейское законодательство -- вторичное законодательство -- документы -- международные документы -- акты вторичного права -- ОЗП -- обычная законодательная процедура
Аннотация: В статье исследована эволюция процедур принятия решений и их использования в ЕС как один из параметров глубины интеграции. Исследование проведено на основе базы данных вторичного законодательства за 1990-2019 гг. Итоговая база эмпирических данных составляет 5 427 документов, из них 1272 директивы и 4155 регламентов. Подтвержден рост частоты использования процедур, подразумевающих более активное участие Европейского парламента в законодательном процессе. В то же время обнаружено, что значительная часть вторичного законодательства по-прежнему принимается Советом без участия Европейского Парламента. Выявлено существенное различие в использовании процедур при принятии директив и регламентов; сформулированы рабочие гипотезы о причинах таких различий.


Доп.точки доступа:
Европейский союз \европейский совет\; Европейский Совет Европейского Союза; Европейский Союз \европейский парламент\; Европейский Союз \европарламент\; Европейский парламент Европейского Союза; Европарламент Европейского Союза
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Кавешников, Николай Юрьевич (кандидат политических наук).
    Обычная законодательная процедура в ЕС как пример кооперативных практик [Текст] / Н. Ю. Кавешников // Вестник МГИМО-Университета. - 2021. - № 1. - С. 126-147. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2071-8160
УДК
ББК 66.4(0)
Рубрики: Политика. Политология
   Международные отношения и внешняя политика в целом

Кл.слова (ненормированные):
законодательные процедуры -- процедуры принятия решений -- кооперативные практики -- законодательный процесс -- триалоги
Аннотация: Взаимодействие институтов ЕС выстроено таким образом, чтобы агрегировать широкий спектр интересов и обеспечить максимально широкую (желательно консенсусную) поддержку проводимой политики. В то же время, с точки зрения теории игр, обычная законодательная процедура предполагает конкуренцию двух созаконодателей - Совета ЕС и Европарламента - за то, чтобы отразить в тексте закона свои предпочтения. Сделана попытка оценить развитие кооперативных практик в обычной законодательной процедуре (с момента её учреждения под названием "процедура совместного принятия решений") и показать значение этих практик для эффективности законодательного процесса. Развитие кооперативных практик показано на трёх примерах. Во-первых, трансформация правил реализации третьего чтения. Во-вторых, особенности функционирования Согласительного комитета. В-третьих, развитие механизма триалогов и особенности их функционирования.


Доп.точки доступа:
ЕС; Европейский союз; Европарламент
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)