Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса [Текст] / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 8. - С. 4-8. . - Библиогр.: с. 7-8
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- арбитражный процесс -- принцип устности -- принцип письменности Аннотация: В статье рассматривается вопрос о соотношении устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе. Автор отвергает позицию о выделении принципа сочетания устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе и отмечает необходимость рассмотрения устности и письменности в качестве самостоятельных принципов процесса во взаимном сочетании. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гиллес, Питер (доктор права). Электронное судопроизводство и принцип устности [Текст] / П. Гиллес ; пер. с англ. С. Бедриной, С. Швалевой // Российский юридический журнал. - 2011. - N 3 (май-июнь). - С. 41-54. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Международное публичное право--Германия Кл.слова (ненормированные): электронное судопроизводство -- небумажное судопроизводство -- новые технологии -- электронные документы -- электронизация -- устность -- принцип устности -- письменность -- принцип письменности -- гласность -- устное производство -- письменное производство Аннотация: Исследуются соотношение и реализация принципов устности и письменности в судопроизводстве. Критически оценивается эволюция электронного судопроизводства с позиции воплощения названных принципов. Рассматриваются доктринальные и практические аспекты использования принципа устности, дается прогноз развития судопроизводства. Доп.точки доступа: Бедрина, С. (кандидат филологических наук; декан) \.\; Швалева, С. (студент) \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Арановский, К. В. (доктор юридических наук). О письменном производстве в конституционной юстиции России [Текст] / К. В. Арановский // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 2. - С. 18-25. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): письменное производство -- принцип письменности -- принцип состязательности -- принцип устности -- принципы конституционного судопроизводства -- юстиция Аннотация: В статье анализируется природа ряда принципов судопроизводства (состязательность, устность, письменность и др. ) и показывается отличие их понимания в разных правовых системах. В связи с закреплением в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" принципа письменности автор рассуждает о его полезности и вариантах внедрения в практику Конституционного Суда Российской Федерации с учетом существующей в российской среде конституционной традиции. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации; Венецианская комиссия Совета Европы Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Федина, Анжелика Сергеевна (кандидат юридических наук; доцент). Осуществление функциональных принципов гражданского процессуального права в упрощенном производстве [Текст] / А. С. Федина // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. - 2018. - № 1. - С. 90-100. - Библиогр.: с. 99-100 (8 назв.). - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1995-0144
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): апелляционные жалобы -- диспозитивность -- кодексы -- принцип диспозитивности -- принцип письменности -- принцип состязательности -- принцип точности -- принцип устности -- упрощенное производство Аннотация: Выявляется своеобразие реализации функциональных принципов гражданского процессуального права в упрощенном производстве. Указываются поводы для перехода из упрощенного производства на рассмотрение в общем исковом порядке, когда специфика упрощенного производства может привести к препятствиям в достижении истины и затруднениям для участников. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |