Судницын, Алексей Борисович (кандидат юридических наук; доцент). Значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / А. Б. Судницын> // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 21-25. - Библиогр.: с. 25 (15 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): меры пресечения -- избрание меры пресечения -- применение меры пресечения -- заключение под стражу -- условия ареста -- данные о совершении преступления -- определение степени тяжести Аннотация: Рассматривается значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Выделяются четыре вида значения. Формулируются выводы и рекомендации правоприменителям. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Перетятько, Н. М. Законодательная регламентация меры пресечения в виде запрета определенных действий в уголовном процессе: культура правотворчества [Текст] / Н. М. Перетятько> // Правовая культура. - 2018. - № 4. - С. 50-56. - Библиогр.: с. 56 (6 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1992-5867
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): запрет определенных действий -- изменение меры пресечения -- кодексы -- культура законотворческого процесса -- культура правотворчества -- меры пресечения -- применение меры пресечения -- регламентация меры пресечения -- срок назначения запрета определенных действий -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Актуальность проблемы заключается в необходимости дальнейшего совершенствования правовой культуры законотворческого процесса, достижения соответствия законодательной регламентации мер процессуального принуждения общему назначению уголовного судопроизводства, принципам демократического общества. Цель статьи – исследование законодательной регламентации новой меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве в виде запрета определенных действий. В качестве основных методов исследования применялись как общие, так и общенаучные (синтез, анализ, системный метод), а также частнонаучные (формально-юридический сравнительно-правовой, социологический) методы. Проанализировав нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся регулирования применения мер пресечения, Токийские правила, автор выявил противоречия, пробелы в законодательном регулировании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Устранение выявленных недостатков будет способствовать повышению уровня правовой культуры правоприменителей, обеспечению реализации назначения уголовного судопроизводства посредством защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |