Костин, Александр Алексеевич (юрист). Некоторые аспекты признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов в арбитражном процессе РФ [Текст] / А. А. Костин // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3 (май-июнь). - С. 151-159. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- иностранные судебные акты -- международный гражданский процесс -- приведение в исполнение -- признание иностранных судебных актов Аннотация: Рассматриваются признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов в арбитражном процессе РФ. В частности, исследуются соотношение понятий "признание" и "приведение в исполнение" иностранных судебных актов, а также категории указанных актов, не требующих признания и приведения в исполнение на территории РФ. Приводится обзор типов иностранных судебных актов и специфики их признания и приведения в исполнение. Доп.точки доступа: СССР \верховный совет\; Верховный Совет СССР; Российская Федерация \высший арбитражный суд\; Высший арбитражный суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Незнамов, А. В. К продолжению дискуссии о запретах на участие в судопроизводстве (anti-suit injunction) [Текст] / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 9. - С. 13-18. - Библиогр.: с. 17-18 (30 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- запреты на участие в судопроизводстве -- иностранные суды -- международные отношения -- национальные правовые системы -- приведение в исполнение -- признание решений -- принцип вежливости -- принцип взаимности -- участие в судопроизводстве Аннотация: В статье рассматриваются возможности запрета на участие в судопроизводстве в российском праве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Шакиров, С. Ш. (соискатель). Существующие подходы в области приведения в исполнение отмененных иностранных арбитражных решений в месте их вынесения [Текст] / С. Ш. Шакиров // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 6. - С. 111-113. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Международное частное право Кл.слова (ненормированные): приведение в исполнение -- отмененные решения -- иностранные арбитражные решения -- международный коммерческий арбитраж Аннотация: Рассмотрена возможность приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных в месте их вынесения. Делокализованный подход позволяет приводить в исполнение арбитражные решения, независимо от судьбы таких решений, в стране проведения арбитража, чем подчеркивается транснациональный характер арбитражного решения. Территориальный подход напротив отрицает возможность приведение в исполнение отмененных арбитражных решений, обосновывая тем, что если арбитражное решение отменено, то и нет арбитражного решения, которое подлежит исполнению. Приводятся и иные подходы к решению данного вопроса, рассматривается сложившаяся судебная практика. Доп.точки доступа: Комиссия ООН по праву международной торговли; ЮНСИТРАЛ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Меткина, Елизавета Александровна (аспирантка). Скрытые факторы, влияющие на признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в Китайской народной республике [Текст] / Е. А. Меткина // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 5. - С. 77-81. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Китай Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- правовая культура -- судебная система -- скрытые факторы -- приведение в исполнение -- китайское право Аннотация: Рассматриваются и анализируются основные факторы, влияющие на признание и исполнение иностранных судебных решений в Китайской Народной Республике. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Карпышев, Максим Андреевич (аспирант). Сопоставление процедур, связанных с вынесением, признанием и приведением в исполнение решений международных коммерческих арбитражей, в России и Японии [Текст] / М. А. Карпышев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 178-184. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия--Япония Кл.слова (ненормированные): международный коммерческий арбитраж -- принятие решений -- арбитражные решения -- признание арбитражных решений -- оспаривание арбитражных решений -- приведение в исполнение -- иностранные арбитражные решения -- применимое право Аннотация: Предпринята попытка сопоставить процесс принятия решений институциональных международных коммерческих арбитражей в таких странах, как Российская Федерация и Япония. Последовательно и всесторонне сравниваются нормы государственного права, внутренние положения институциональных арбитражных организаций, а также унифицированные нормы международного права и двухсторонние соглашения. Доп.точки доступа: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; МКАС при ТПП РФ; Японская коммерческая арбитражная ассоциация Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Войтович, Елена Павловна (заведующий кафедрой; кандидат юридических наук; доцент). Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: коллизии правоприменения [Текст] / Е. П. Войтович // Российский юридический журнал. - 2019. - № 2 (март-апрель). - С. 126-134. - Библиогр.: с. 134. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражная практика -- взаимность -- законодательство -- законы -- иностранные судебные акты -- иностранные судебные решения -- кодексы -- коллизии -- коллизии правоприменения -- международная вежливость -- международные договоры -- правоприменение -- правоприменители -- правоприменительная деятельность -- приведение в исполнение -- признание -- признание к исполнению -- совершенствование механизма признания -- судебная практика -- суды Аннотация: Выявляются коллизии в правоприменительной деятельности российских судов и предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов. Доп.точки доступа: Конституционный суд РФ; Высший Арбитражный Суд РФ; Международный Суд ООН; Международный Суд Организации Объединенных Наций; ООН \международный суд\; Верховный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фокин, Евгений Анатольевич (научный сотрудник). Перспективы иностранных судебных решений в российской юрисдикции: процессуальные проблемы признания и приведения в исполнение [Текст] / Е. А. Фокин, П. О. Молибога // Журнал российского права. - 2021. - № 2. - С. 113-127. - Библиогр.: с. 125-126. - Ref.: p. 126-127 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражные процессы -- доступность правосудия -- иностранные судебные решения -- международные договоры -- национальные судебные решения -- приведение в исполнение -- признание судебных решений -- процессуальные проблемы -- публичный порядок -- судебная практика -- судебные решения Аннотация: В статье раскрываются международно-правовые основы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений и особенно подчеркивается значение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для данной процедуры. Рассматриваются основания придания юридической силы иностранным судебным решениям. В частности, критически оцениваются доктринальные позиции, призывающие закрепить принцип взаимности в отечественном процессуальном праве, и приводятся связанные с таким закреплением риски. Анализируются практические подходы российских судов к основаниям отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Так, авторы продолжают дискуссию о содержании понятия "публичный порядок" применительно к рассматриваемой категории дел и показывают, что в отечественной судебной практике не сложилось конкретных и предсказуемых подходов к данной категории. Критически оценивается и то обстоятельство, что иные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений практически не применяются российскими судами. Авторами выдвигаются предложения о возможных путях развития процессуального законодательства по рассматриваемым в статье вопросам. Доп.точки доступа: Молибога, Полина Олеговна Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |