Султанов, А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека [Текст] / А. Р. Султанов // Международное публичное и частное право. - 2008. - N 2. - С. 11-13. - Библиогр.: с. 13 (13 назв. )
Рубрики: Право--Россия, 20 в. 90-е гг. Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): мотивированность судебных актов -- судебные решения -- доводы сторон -- вышестоящий суд -- судебная практика -- право быть выслушанным -- мотивированность -- судебные акты -- постановления Аннотация: Об игнорировании судами доводов жалоб в России. Постановления Европейского Суда по правам человека в этой области. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека |
Афанасьев, С. Ф. Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека [Текст] / С. Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 4. - С. 65-70 . - ISSN 1608-8794
Рубрики: Право Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): постановления -- права человека -- гражданское судопроизводство -- право быть выслушанным -- принципы равноправия -- принципы состязательности -- личное участие Аннотация: В статье исследуется право сторон быть выслушанными и лично участвовать в суде при рассмотрении и разрешении гражданских дел в аспекте постановлений Европейского суда по правам человека. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Афанасьев, С. Ф. Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека [Текст] / С. Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2013. - № 1. - С. 60-65 . - ISSN 1608-8794
Рубрики: Право Международное частное право Кл.слова (ненормированные): суды -- гражданское судопроизводство -- право быть выслушанным -- личное участие Аннотация: В статье исследуется право сторон быть выслушанными и лично участвовать в суде при рассмотрении и разрешении гражданских дел в аспекте постановлений Европейского суда по правам человека. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Давыдов, Константин Владимирович (кандидат юридических наук). Право на участие в рассмотрении административного дела как основное право участников административной процедуры: сравнительно-правовой анализ [Текст] / К. В. Давыдов // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 10. - С. 11-19. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Административно-правовые формы и методы управления Кл.слова (ненормированные): административные дела -- административные процедуры -- заинтересованные стороны -- зарубежный опыт -- ознакомление с материалами дела -- партиципация -- право быть выслушанным -- рассмотрение административных дел Аннотация: Анализируется основное право участников административной процедуры - право на рассмотрение административного дела. Выделяются три его основных компонента: право быть выслушанным, право на извещение, право на ознакомление с материалами административного дела. Показывается зависимость содержания этих прав от различных доктрин, от степени развитости правопорядков и от видов процедур. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Сивицкий, Владимир Александрович (кандидат юридических наук; профессор). О некоторых аспектах состязательности в конституционном судопроизводстве [Текст] / Сивицкий Владимир Александрович // Журнал конституционного правосудия . - 2020. - № 1 (173). - С. 1-10. - Библиогр.: с. 10 (10 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): заинтересованные лица -- инициативное научное заключение -- конституционное судопроизводство -- научное заключение -- право быть выслушанным -- право быть услышанным -- принцип состязательности -- судебный нормоконтроль Аннотация: В статье рассматривается реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве. Вслед за другими исследователями автор признает, что принцип состязательности в силу особенностей предмета доказывания имеет в конституционно-судебном процессе существенные особенности. При этом в конституционном судопроизводстве состязательность выполняет прикладную роль способа сбора всех возможных аргументов для последующего обеспечения убедительности постановления Конституционного Суда. Состязательностью в указанном смысле охватываются не только стороны, но и любые субъекты, имеющие возможность выразить свою позицию в конституционно-судебном процессе. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |