Склизков, А. Н. Взаимодействие сторон уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования [Текст] / А. Н. Склизков // Адвокатская практика. - 2007. - N 3. - С. 21-26. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право, 2006 г. июнь Кл.слова (ненормированные): кодексы -- постановления -- законы -- предварительное расследование -- уголовные дела -- защитники -- дознаватели -- следователи -- доказательства -- права защитника Аннотация: Реализация прав стороны защиты на стадии предварительного расследования. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Российская Федерация \конституционный суд\; Адвокатская палата Приморского края; Приморский край \адвокатская палата\ |
Кронов, Е. В (адвокат). Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность. значение, механизм производства [Текст] / Е. В Кронов // Адвокатская практика. - 2008. - N 3. - С. 2-5. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): законы -- кодексы -- защитники -- адвокаты -- опросы -- защита -- права защитника -- судебные разбирательства -- протокол допроса -- доказательства Аннотация: Механизм реализации правомочий защитника-адвоката по сбору доказательств, в том числе и на производство опроса лиц с их согласия. Функции защиты защиты прав и законных интересов доверителей в уголовном судопроизводстве. |
Милова, Ирина Евгеньевна. Проблемы расширения права защитника на собирание доказательств [Текст] / Милова Ирина Евгеньевна // Право и государство: теория и практика. - 2009. - N 11. - С. 83-88. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): защитники -- уголовные дела -- права защитника -- адвокатская деятельность -- доказательства -- собирание доказательств -- параллельное расследование -- адвокатское расследование -- действия защиты Аннотация: Анализ правовых основ и возможности расширения прав защитника, требования к собранным им доказательствам. |
Милова, Ирина Евгеньевна. О некоторых вопросах адвокатского параллельного расследования [Текст] / Милова Ирина Евгеньевна // Право и государство: теория и практика. - 2009. - N 12. - С. 144-147. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Адвокатура Кл.слова (ненормированные): предварительное расследование -- адвокаты -- защитники -- адвокатское параллельное расследование -- собирание доказательств -- частные расследования -- следственные действия -- участники процесса -- правовые гарантии -- права защитника Аннотация: Перспективы совершенствования правовых основ участия адвоката-защитника в уголовном процессе, в том числе в доказывании, состоят в корректировке уже существующих норм, регламентирующих различные формы доказательственной деятельности защитника, и во введении новых норм, расширяющих права защитника в этом направлении. |
Попенков, Антон Валерьевич (преподаватель). Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Текст] / А. В. Попенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 193-195. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арестованные -- защитники -- материалы уголовного дела -- обвиняемые -- ознакомление с материалами дела -- права защитника -- права обвиняемого -- уголовное судопроизводство Аннотация: Раскрыты отдельные проблемы, возникающие при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и пути их решения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Землянкина, Маргарита Анатольевна. Доказательственное значение результатов адвокатского опроса [Текст] / М. А. Землянкина // Уголовный процесс. - 2016. - № 12. - С. 24-31. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): адвокаты -- адвокатская защита -- адвокатский опрос -- протокол адвокатского опроса -- доказательства -- уголовный процесс -- права защитника -- согласие на опрос Аннотация: УПК РФ закрепляет право адвоката-защитника опрашивать лиц с их согласия. Однако ни в науке, ни на практике нет единого мнения о том, считается ли доказательством протокол такого опроса. Автор статьи приводит обзор позиций высших судов и ФПА России по этому вопросу, а также выясняет, кого адвокат вправе опрашивать. Доп.точки доступа: Федеральная палата адвокатов России; ФПА России Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |