Евдокимова, Евгения Александровна. К вопросу о соотношении прав залогодержателя и привилегированных незалоговых кредиторов [Текст] / Евдокимова Евгения Александровна // Закон. - 2017. - № 9. - С. 139-149. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Финансовое право Кл.слова (ненормированные): залог -- право залога -- права залогодержателя -- залоговые кредиторы -- незалоговые кредиторы -- привилегированные незалоговые кредиторы -- исполнительное производство -- банкротство -- ликвидация юридического лица -- возмещение вреда здоровью -- алиментные обязательства -- выплата заработной платы Аннотация: В действующем законодательстве содержатся различные правила в отношении удовлетворения требований залогодержателя в свободном исполнительном производстве, банкротстве, при ликвидации юридического лица. Должны ли эти правила быть единообразными и должно ли залогодержателю быть предоставлено преимущество перед такими обычно привилегированными кредиторами, как кредиторы по деликтным, алиментным обязательствам, обязательствам по выплате заработной платы - эти вопросы разъясняет автор статьи. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Михеева, Ирина Евгеньевна (кандидат юридических наук; доцент). Правовые последствия наложения судебного ареста при банкротстве должника [Текст] / Михеева Ирина Евгеньевна // Банковское право. - 2018. - № 1. - С. 33-38. - Библиогр.: с. 38 (4 назв.). - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право--Россия Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): арест имущества должника -- банкротство залогодателя -- залог -- залогодержатель -- права залогодержателя -- процедура банкротства -- судебный арест имущества Аннотация: Рассмотрено положение п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, предусматривающее ряд условий для возникновения прав залогодержателя. Проанализирована судебная практика, указано на основание, с которым связано возникновение прав залогодержателя, - наличие обстоятельства распоряжения имуществом в нарушение наложенного запрета. Судами сформирована позиция, что залогодержатель, право которого возникло в связи с арестом, не обладает преимущественным правом на удовлетворение требований на правах залогового кредитора при банкротстве залогодателя. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |