Таран, Антонина Сергеевна (кандидат юридических наук; доцент). Институт отвода по Уставу уголовного судопроизводства и УПК РФ: актуальные параллели [Текст] = The Institute of Challenge under the Criminal Procedure Charter and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation: Topical Parallels / А. С. Таран // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2581-2586. - Библиогр.: с. 2586 (10 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): институт отвода -- основания отвода -- отводы -- процессуальный порядок отвода -- уголовное судопроизводство -- юриспруденция Аннотация: Проведено исследование основных положений института отвода по Уставу уголовного судопроизводства. Проведены параллели с нормами действующего УПК РФ в этой части. Раскрыты основания, процессуальный порядок отвода судьи, прокурора, судебного следователя и присяжного поверенного по Уставу уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено требованиям, предъявляемым к заявлению об отводе, вопросу о бремени доказывания обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном судопроизводстве, кругу субъектов, уполномоченных принимать решение об отводе участников процесса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Таран, Антонина Сергеевна (кандидат юридических наук; доцент). Недоверие как основание отвода [Текст] / А. С. Таран // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16, № 5. - С. 139-147. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- судебные разбирательства -- судьи -- состав суда -- отвод судьи -- самоотвод судьи -- основания отвода -- личная заинтересованность -- недоверие к суду -- правоприменительная практика Аннотация: Традиционно основаниями отвода считаются установленные в ходе уголовного судопроизводства объективные обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе определенных субъектов независимо от усмотрения и волеизъявления сторон. В статье обосновывается, что предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ в качестве основания отвода судьи и других лиц "иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела" не предполагают обязательного установления самой заинтересованности, достаточно наличия обстоятельств, дающих основание полагать ее существование. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Казарина, Марина Игоревна (ассистент). Отвод и самоотвод судьи как гарантия независимости судей [Текст] / М. И. Казарина // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 459 (октябрь). - С. 235-241 : табл. - Библиогр.: с. 240 (17 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки . - ISSN 1561-7793
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): судьи -- отвод судей -- самоотвод судей -- независимость судей -- гарантии независимости -- процессуальные гарантии -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- основания отвода -- основания самоотвода -- правоприменительная практика Аннотация: Анализ отвода и самоотвода судьи в уголовно-процессуальном законодательстве как гарантии независимости судей и выявление ее эффективности в правоприменительной практике. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |