Колоколов, Николай Александрович (доктор юридических наук; профессор; судья). Ознакомление с материалами уголовного дела. Инновации неизбежны [Текст] / Н. А. Колоколов // Российский следователь. - 2014. - № 10. - С. 6-10. - Библиогр.: с. 10 (2 назв.). - Продолж. в след. номере . - ISSN 1812-3783
Рубрики: Право--Россия Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): состязательный процесс -- следователи -- инновации -- обязанности следователей -- права обвиняемых -- разъяснение прав обвиняемого -- суды -- обязанности суда -- раскрытие системы доказательств -- мнения оппонентов -- субъективные факторы -- электронные копии -- материалы расследования Аннотация: Предложения автора по изъятию из компетенции следователя статьи о разъяснении обвиняемому его прав и передать ее суду. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Скловский, Константин Ильич. Толкование добросовестности как обязанность суда [Текст] / Скловский Константин Ильич // Закон. - 2017. - № 1. - С. 106-109. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 109 (3 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское право в целом Кл.слова (ненормированные): принципы гражданского права -- принцип добросовестности -- недобросовестное поведение -- полномочия суда -- дискреционные полномочия -- обязанности суда -- судебное толкование -- отказ в правосудии Аннотация: Автор дает оценку ситуации, когда суд отказывает дать квалификацию фактам, заявленным стороной спора в доказательство нарушения того или иного принципа гражданского права. Делает вывод о том, что, если содержание принципа не может быть установлено никак иначе, кроме как путем судебного толкования, действия суда необходимо рассматривать как отказ в правосудии. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Николайченко, Ольга Викторовна (кандидат юридических наук; доцент). Особенности "риска" и его проявление при исполнении судом процессуальных обязанностей [Текст] / О. В. Николайченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2018. - Вып. 4. - С. 477-482. - Библиогр.: с. 481 (14назв.). - Рез. на англ. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): обязанности суда -- процессуальные обязанности -- риск -- суд Аннотация: Решая конкретные социально-важные задачи, отраслевое законодательство и правоприменительная практика не выработали единого подхода в определении "риска", что предопределено его многогранностью и ее неоднозначной интерпретацией в научных трудах и современном законодательстве. Цель исследования – разработка теоретических положений, раскрывающих особенности риска в гражданском судопроизводстве. Особое внимание автором уделяется наиболее спорным признакам риска – это его применимость к действиям суда, исполняющего процессуальные обязанности. В статье обращено внимание на значение "риска" в научном и эмпирическом аспектах. Диалектический анализ позволил оценить результаты нормотворчества и судебного правоприменения, исторический и сравнительный методы научного познания способствовали объективной оценке качества действующего процессуального законодательства, системный метод позволил интерпретировать категориальный аппарат на примере изучения "риска", метод правового моделирования послужил обоснованием предложений по совершенствованию законодательства. Риск – это категория, свойственная не только для определения заинтересованности лиц, участвующих в деле. Риск, имея объективное и субъективное обоснование, является основополагающей категорией процессуального права, в котором свобода выбора субъектов права не ограничивается лишь дозволительно-распорядительными средствами, но она обоснована нормативными предписаниями для обязанных субъектов. Традиционное положение процессуального законодательства о процессуальных рисках сторон и иных лиц, участвующих в деле, вполне распространимо и применимо для суда, исполняющего процессуальные обязанности. В ряде случаев ссылка на законодательство, предусматривающее "риск" для субъектов права, не всегда состоятельна и отражает его онтологический характер. Категория "риск", имея широкое предназначение в процессуальном праве, выражает пример диспозитивности российского цивилистического процессуального законодательства с особенностями его правового регулирования отдельных правовых институтов, с одной стороны, и процессуальную невозможность определения последствий правового действия, которые могут наступить для субъектов права, его применяющих, с другой. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |