Султанов, А. Р. Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков [Текст] / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 1. - С. 56-77. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): восстановление сроков -- мотивированность судебного акта -- обжалование судебного акта -- прекращение производства -- арбитражный процесс -- судебная практика Аннотация: Рассмотрена проблема необоснованного и немотивированного восстановления процессуальных сроков. Автор осуществил собственный поиск эффективного средства защиты от такого нарушения, а также проанализировал практику Верховного Суда РФ, который обратил внимание на данную проблему. Учитывая, что уже длительное время необоснованное немотивированное восстановление процессуальных сроков стало негативной реальностью судебной практики, автор решил поделиться и своими идеями, а также обратить внимание на новую судебную практику, которая, на его взгляд, безусловно, будет полезна тем, кто столкнется с аналогичной проблемой. Доп.точки доступа: Верховный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Султанов, А. Р. О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта [Текст] / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 5. - С. 87-109. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): оспаривание нормативно-правового акта -- гражданский процесс -- конституционный процесс -- обжалование судебного акта -- право на судебную защиту -- надзорное производство Аннотация: Посвящена особенностям реализации права на обжалование решения по оспариванию нормативно-правового акта в гражданском процессе. Вопрос представляется актуальным, так как решением суда может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица или же решением могут быть затронуты его законные интересы. Отчасти данный вопрос мог быть задан, потому что дело, которое легло в основание обращения в Конституционный Суд РФ, возникло из публично-правовых отношений, а по данной категории дел, как правило, защищаются не субъективные права, а законные интересы. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лотфуллин, Р. К. Право кредиторов, не привлеченных к участию в деле, на обжалование судебного акта о взыскании задолженности с должника [Текст] / Р. К. Лотфуллин // Банковское дело. - 2017. - № 9. - С. 80-83 : фот. . - ISSN 2071-4904
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): судебная практика -- кредиторы -- право кредиторов -- обжалование судебного акта -- судебные акты -- взыскание задолженности -- задолженность -- должники Аннотация: Рассматривается судебная практика обжалования кредиторами, не привлеченными к участию в деле, судебного акта о взыскании задолженности с должника. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Султанов, А. Р. Безусловное безобразие, или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? [Текст] / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2017. - Т. 7, № 5. - С. 264-282. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- копирование правовой позиции -- правовая позиция -- отмена судебного акта -- проверка решения суда -- обжалование судебного акта -- право на судебную защиту -- российские суды Аннотация: На примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. Доп.точки доступа: Верховный Суд РФ; Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |