Конюченко, Андрей Иванович (доктор исторических наук, профессор кафедры истории дореволюционной России Челябинского государственного университета). Споры вокруг имени основателя Челябинска [Текст] / А. И. Конюченко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 7. - С. 115-121. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1994-2796
Рубрики: История--Россия--Южный Урал--Оренбургская губерния; Челябинск, 18 в. 1-я пол. Россия в XVIII в. - 1917 г. Кл.слова (ненормированные): восстания -- башкирские восстания -- внутренняя политика -- историческая память -- национальное сознание -- вожди восстаний -- вожди башкирских восстаний -- научные споры -- башкиры -- Челябинская крепость -- Оренбургская экспедиция -- основание Челябинска Аннотация: В статье рассматриваются начальный этап Оренбургской экспедиции, обстоятельства гибели башкирской деревни Сеянтус во время подавления башкирского восстания, роль полковника А. И. Тевкелева в этой акции. Также поднимаются вопросы о различных подходах к освещению исторических событий, восприятия и оценок некоторых действующих лиц истории Южного Урала. Доп.точки доступа: Тевкелев, А. И.; Маметев, К. М. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Баженова, Татьяна Милославовна (кандидат исторических наук; профессор). Государева точка в научном споре. Официальное подтверждение Николаем I даты отсчета российской государственности [Текст] / Т. М. Баженова // Российский юридический журнал. - 2012. - № 4 (июль-август). - С. 202-206. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право История государства и права--Россия--Российская империя, 1851 г. Кл.слова (ненормированные): российская государственность -- история государственности -- российские историки -- исторические источники -- летописи -- исторические исследования -- научные споры -- императоры -- императорские резолюции -- императорские повеления Аннотация: Рассматривается вопрос об официальном подтверждении Николаем I высочайшим повелением от 21 августа 1851 г. даты начала российской государственности. Характеризуется научная дискуссия по этому вопросу, доклад министра народного просвещения и императорское решение по нему. Доп.точки доступа: Николай I (император российский ; 1796-1855); Нестор (монах; древнерусский летописец; агиограф ; ? - ок. 1114) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Баранец, Наталья Григорьевна (доктор философских наук; доцент). Физика - "партийная наука"? [Текст] / Н. Г. Баранец, А. Б. Веревкин, А. В. Горшкова // Власть. - 2013. - № 6. - С. 119-122. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5358
Рубрики: Наука. Науковедение--Россия, 20 в. 20-е гг.; 20 в. 30-е гг.; 20 в. 40-е гг. Общие вопросы науки Физика Общие вопросы физики Кл.слова (ненормированные): физическое сообщество -- научные сообщества -- научные школы -- научные споры -- научные конфликты -- идеологические конфликты -- теория относительности -- квантовая механика Аннотация: Проанализированы идеологическое противостояние в советском физическом сообществе. Очерчены доктринальные и идеологические аспекты конфликта 1920-х-1940-х гг. Доп.точки доступа: Веревкин, Андрей Борисович (кандидат физико-математических наук; доцент); Горшкова, Анастасия Владимировна (аспирант) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Мартинкус, Петр Петрович (кандидат философских наук; доцент). Антитетика в естествознании [Текст] / П. П. Мартинкус // Преподаватель XXI век. - 2014. - № 2, ч. 1. - С. 7-25. - Библиогр.: с. 22-24 (43 назв.) . - ISSN 2073-9613
Рубрики: Философия Теория познания Кл.слова (ненормированные): эпистемология -- естествознание -- квантовая механика -- наука -- релятивизм -- научные споры -- релятивистская философия науки -- антирелятивистское самосознание естествознания -- антиномии -- философия науки -- философия Канта -- Канта философия -- немецкая философия -- немецкие философы Аннотация: Об отсутствии диалога между современной релятивистской философией науки и антирелятивистским самосознанием естествознания. Доп.точки доступа: Кант, И. (немецкий философ ; 1724-1804) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Blunden, Andy (независимый исследователь). Word meaning is important a responseto W-M. Roth & P. Johannsdottir on perezhivanie [Текст] / A. Blunden // Сибирский психологический журнал. - 2014. - № 54. - С. 18-27. - Библиогр.: с. 26-27 (13 назв.) . - ISSN 1726-7080
Рубрики: Психология Психология личности Языкознание Русский язык Германские языки Грамматика Кл.слова (ненормированные): полемика -- споры -- научные споры -- ответы на статьи -- статьи -- научные статьи -- ученые-психологи -- психологи -- развитие личности -- мышление -- культурная психология -- понятия -- термины -- английский язык -- переводы слов -- слова русского языка -- слово переживание -- слово категория -- слово единица -- слово деятельность -- слово аффект -- слово интеллект -- значения слов -- носители языка Аннотация: Эта работа написана в ответ на статью, которая демонстрирует всю путаницу в англо-язычном мире относительно ключевых понятий культурной психологии и теории деятельности. Вместо критики по пунктам, были выбраны десять тем для прояснения ситуации. Доп.точки доступа: Рот, В.-М.; Йохансдоттир, П.; Roth, W.-M.; Johannsdottir, P.; Выготский, Л. С. (советский психолог ; 1896-1934) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Тарасов, Александр Алексеевич (заведующий кафедрой; доктор юридических наук; профессор). Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса [Текст] / А. А. Тарасов // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 100-112. - Библиогр.: с. 110-111. - Ref.: p. 111-112 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- научные дискуссии -- научные споры -- объективная истина -- публичность -- состязательность -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Научные дискуссии и их авторский анализ составляют основное содержание любых теоретических исследований. Научный спор - движущая сила развития теории уголовного процесса, совершенствования уголовно-процессуального законодательства, способ привлечения внимания профессионального юридического сообщества к насущным проблемам правоприменительной практики и определения путей решения этих проблем. Научные дискуссии, способствующие приращению знаний о любых реальных проблемах уголовного процесса, решению законотворческих и прикладных задач правоприменительной практики, представляют несомненную ценность независимо от персональных позиций конкретных авторов, согласия или несогласия гипотетического профессионального большинства с какими-либо авторскими утверждениями. Свобода выражения мнений в научной полемике и готовность профессионального сообщества прислушаться к любому из них - это показатель уровня развития юридической науки в стране, зрелости ее правовой системы. Вместе с тем в современной уголовно-процессуальной науке нередко присутствуют споры, лишенные правового содержания, переполненные тезисами и аргументами, не имеющими прямого отношения к уголовному процессу как таковому, но от этого не менее острые, эмоционально и идеологически окрашенные. В статье исследуется принципиальная разница между научными дискуссиями, действительно способствующими развитию теории и практики отечественного уголовного процесса, и авторскими спорами, не нацеленными на решение таких задач и не пригодными для этого. По итогам исследования определены критерии разграничения рационального и иррационального элементов научной полемики в уголовно-процессуальной литературе. На примерах основных научных дискуссий по проблемам назначения, публичного начала и состязательности современного российского уголовного процесса, истины как цели доказывания в производстве по уголовным делам показано, что в этих дискуссиях способствует совершенствованию процессуальной формы и повышению эффективности уголовно-процессуальной деятельности, а что представляет собой лишь демонстрацию авторской индивидуальности и непригодно для развития системы отечественного уголовного судопроизводства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |