Головинская, И. В. (доктор юридических наук). Эволюция предания суду в уголовно-процессуальном законодательстве России [Текст] = Bringing to Trial Evolution in Russian Criminal Procedural Legislation / И. В. Головинская> // Современное право. - 2015. - № 3. - С. 87-92. - Библиогр.: с. 92 (9 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет. . - ISSN 1991-6027
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): назначение судебного заседания -- предание суду -- прокуроры -- процессуальные действия -- следователи -- стадии уголовного процесса -- судебные решения Аннотация: Проводится сравнительно-правовой анализ исторического аспекта норм, регламентирующих процесс производства по передаче материалов уголовного дела от органов предварительного расследования в суд до назначения уголовного дела к слушанию в судебном заседании. Сопоставляются термины "предание суду" и "назначение судебного заседания". Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Рябинина, Татьяна Кимовна. Особенности приостановления производства по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания [Текст] / Т. К. Рябинина> // Законность. - 2016. - № 4. - С. 55-57. - Библиогр.: с. 79 (3 назв.) . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): приостановление производства по уголовному делу -- уголовные дела -- назначение судебного заседания -- судебные заседания -- предварительные слушания -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Традиционные и новые основания приостановления производства по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания. Обстоятельства, которые необходимо учитывать судье при принятии этого решения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Рябинина, Т. К. (заведующий кафедрой). Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию [Текст] / Т. К. Рябинина> // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 3. - С. 512-526 . - ISSN 2500-4255
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): существенные нарушения закона -- уголовный процесс -- назначение судебного заседания -- подготовка судебного заседания -- возвращения уголовных дел прокурору -- предварительные слушания Аннотация: Статья посвящена актуальной и дискуссионной проблеме в уголовно-процессуальной науке - необходимости существования в российском уголовном судопроизводстве института возвращения уголовного дела прокурору из стадии назначения и подготовки судебного заседания. Автор акцентирует внимание на том, что в период действия УПК РСФСР ему придавалось значение как гарантии осуществления правосудия и обеспечения прав участников процесса, создающей необходимые условия для эффективного судебного разбирательства. Однако с началом реализации современной судебной реформы, одной из важнейших задач которой является утверждение независимой судебной власти, чья основная функция - отправление правосудия - может быть реализована в уголовном судопроизводстве исключительно в условиях состязательного разбирательства уголовного дела, отношение к институту возвращения судом уголовного дела прокурору для исправления допущенных в досудебном производстве пробелов, противоречий, нарушений или ошибок кардинально изменилось как к атрибуту обвинительной деятельности суда, что не согласуется с его новым предназначением как независимого органа, разрешающего правовые споры между государством и личностью, ожидающей от суда обоснованного и справедливого решения. Несмотря на многочисленные критические высказывания в адрес института возвращения уголовного дела прокурору, автором обосновывается необходимость его существования в силу специфического положения первой судебной стадии в системе поэтапного, стадийного построения российского уголовного судопроизводства, обусловившего контрольно-проверочный характер деятельности судьи на данном этапе и соответствующие этому властные полномочия судьи по определению дальнейшего движения поступившего в суд уголовного дела. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |