Сертифицировать нельзя - декларировать [Текст] // Управление качеством. - 2010. - N 4. - С. 21 . - ISSN 2074-9945 УДК ^a658.5 ББК 65.291.8 Рубрики: Экономика    Организация производства Кл.слова (ненормированные): сертификация продукции -- безопасность продукции -- декларирование безопасности -- качество продукции -- мнения специалистов Аннотация: Представлены мнения специалистов различных отраслей на отмену обязательной сертификации продукции. Доп.точки доступа: Медников, А. (директор регионального отделения РОСТЕСТ); Синицын, М. (ген. директор); Пучкова, Т. (председатель правления); Свиридова, М. (юрист) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Мацкевич, Юлия.     "Логотип страны на ближайшей Олимпиаде" [Текст] / Ю. Мацкевич // Маркетинг: идеи и технологии. - 2010. - N 5. - С. 37-39. УДК ^a339.138 ББК 65.291.3 Рубрики: Экономика    Маркетинг--Беларусь Кл.слова (ненормированные): спортивный маркетинг -- логотипы стран -- спортивные логотипы -- спортивные мероприятия -- разработка логотипов -- мнения специалистов Аннотация: О создании нового логотипа Республики Беларусь, который в будущем будет использован на различных спортивных мероприятиях и не только. Доп.точки доступа: Рекламное агентство "Про-Движение"; РА "Про-Движение"; Про-Движение, рекламное агентство Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Ответственность производителя: предупреждение зарубежных экспертов [Текст] / материал подгот. Т. Шимко // Твердые бытовые отходы. - 2013. - № 1 (79). - С. 37-39 УДК ^a504 ББК 20.18:51.21 Рубрики: Экология    Управление отходами--Канада--США Кл.слова (ненормированные): ответственность производителей -- утилизация продукции -- зарубежные специалисты -- расширенная ответственность производителей -- зарубежный опыт -- мнения специалистов Аннотация: В представленном материале обсуждаются плюсы и минусы расширенной ответственности, приводятся мнения специалистов различных компаний, участвующих в обязательных программах приема отработавшей продукции. Доп.точки доступа: Шимко, Т. \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Лотова, Ирина Петровна (доктор психологических наук).     Оценка эффективности деятельности учреждения социального обслуживания [Текст] / И. П. Лотова // Отечественный журнал социальной работы. - 2016. - № 4. - С. 136-147. - Библиогр.: с. 147 (5 назв.) . - ISSN 2307-1125 УДК ^a364.01 ^a364.04 ББК 60.90 + 60.95 Рубрики: Социальная защита. Социальная работа    Теория социальной работы    Технология социальной помощи, социальной работы Кл.слова (ненормированные): социальная работа -- социальное обслуживание -- менеджмент -- учреждения социального обслуживания -- нестационарные социальные службы -- менеджмент учреждений социального обслуживания -- эффективность деятельности учреждений -- уровни эффективности -- оценка эффективности -- инструментарии оценки -- методы оценки -- методики оценки -- результативность деятельности -- методики повышения эффективности -- пошаговые методики -- система менеджмента качества -- СМК -- SWOT-анализ -- направления деятельности -- карты оценки -- конкурентоспособность -- технологии повышения эффективности -- качество услуг -- мнения клиентов -- мнения специалистов Аннотация: Представлен инструментарий оценки эффективности деятельности нестационарного учреждения социального обслуживания, раскрыты принципы подбора соответствующих методов и методик. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Соловьев, Сергей Александрович.     Пределы судебного усмотрения при оценке заключения эксперта и мнения специалиста [Текст] = Limits of judicial discretion at evaluation of expert findings and specialist opinion : гносеологический аспект / С. А. Соловьев // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. - С. 17-22. - Библиогр.: с. 22 (13 назв.) . - ISSN 1999-4826 УДК ^a347.97/.99 ББК 67.71 Рубрики: Право    Судебная система Кл.слова (ненормированные): гносеологические аспекты -- заключения экспертов -- мнения специалистов -- полномочия судов -- судебная практика -- судебное усмотрение -- судебные ошибки Аннотация: Раскрываются отдельные элементы гносеологических концепций с точки зрения их применения к оценке судом заключения эксперта и заключения (суждения) специалиста. На примерах судебной практики анализируются логические и предметные ошибки, ставшие возможными в связи с излишне широкими дискреционными полномочиями суда при оценке сложных по элементу познания объектов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)