Капустина, З. Я. Менталитет как объект рефлексии культуры в процессе становления и развития гражданственности [Текст] / З. Я. Капустина // Вопросы культурологии. - 2007. - N 8. - С. 13-16. - Библиогр. в примеч.
Рубрики: Философия--Социальная философия РФ Россия Российская Федерация Кл.слова (ненормированные): менталитет -- российский менталитет -- русский менталитет -- ментальность -- национальный характер -- гражданственность -- гражданское общество -- культурный детерминизм -- рефлексия культуры Аннотация: Проблема самопреображения народа на пути к гражданскому обществу через переструктурирование собственного ментального пространства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ровнова, С. А. Принцип социального детерминизма в отечественной социологии [Текст] / С. А. Ровнова // Известия Саратовского университета. Новая серия. - 2008. - Вып. 1 : Сер.: Социология. Политология. - С. 7-10. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1814-733X
Рубрики: Социология Социология общества Кл.слова (ненормированные): социальный детерминизм -- географический детерминизм -- демографический детерминизм -- культурный детерминизм -- технологический детерминизм -- экологический детерминизм -- экономический детерминизм -- детерминизм Аннотация: Статья посвящена весьма важному и актуальному вопросу о месте и роли принципа социального детерминизма в истории отечественной социологии. Рассматривается содержание данного принципа применительно к отечественной социологической теории на различных этапах ее развития. |
Губанов, Н. Н. (кандидат философских наук ; доцент). Образование и менталитет в составе движущих сил развития общества [Текст] / Н. Н. Губанов // Социология образования. - 2010. - N 1. - С. 22-29. - Библиогр.: с. 29 (7 назв. ) . - ISSN 1561-2465
Рубрики: Социология Социология общества Кл.слова (ненормированные): менталитет -- социум -- экономический детерминизм -- культурный детерминизм -- технологический детерминизм -- социокультурные противоречия -- социальное развитие -- социальные отношения -- социальные институты -- институт образования Аннотация: Образование как движущая сила развития общества. |
Гуревич, Павел Семенович. Запрограммированы мы или нет? [Текст] / П. С. Гуревич // Психология и психотехника. - 2015. - № 7 (82). - С. 651-654. - Библиогр.: с. 654 (7 назв.) . - ISSN 2070-8955
Рубрики: Психология Психология личности Кл.слова (ненормированные): гены -- культурный детерминизм -- личность -- нейронауки -- редукционизм -- социальность -- социобиология -- социум -- человек Аннотация: Статья направлена против двух видов редукционизма - биологического и культурного. Нейронауки сегодня достигли невероятных успехов, описали сложную структуру мозговой ткани и обнаружили в ней участки, которые детерминируют самые неожиданные ракурсы человеческого поведения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Вангородская, Светлана Анатольевна (кандидат социологических наук; доцент). Конфигурационный подход как методологический инструмент изучения самосохранительного поведения [Текст] / С. А. Вангородская // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 4. - С. 146-155. - Библиогр. в сносках (25 назв.). - Примеч. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru
Рубрики: Социология--Германия--США, 20 в. Социология личности--Германия--США, 20 в. История социологии--Германия--США, 20 в. Кл.слова (ненормированные): американские антропологи -- интеграционный подход -- конфигурации -- конфигурационный подход -- культурный детерминизм -- микросоциология -- немецкие социологи -- самосохранительное поведение -- социологические парадигмы -- социологический номинализм -- социологический реализм -- фигурации Аннотация: Представлен анализ основных положений и перспективных направлений использования конфигурационного подхода в изучении самосохранительного поведения. Рассмотрены особенности эволюции социологического знания в XX веке, способствовавшие повороту к микросоциологии и возникновению исследовательского интереса к феномену самосохранительного поведения. Доп.точки доступа: Элиас, Н. (немецкий социолог ; 1897-1990); Бенедикт, Р. (американский антрополог ; 1887-1948); Линтон, Р. (американский антрополог ; 1893-1953) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Осипова, Надежда Геннадьевна (декан; доктор социологических наук; профессор). Концептуализация категории общества в истории социологии: ключевые дискуссии [Текст] / Н. Г. Осипова // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2020. - № 2. - С. 7-34. - Библиогр.: с. 31-32. - Ref.: p. 33-34
Рубрики: Социология История социологии Кл.слова (ненормированные): общество -- теоретические дискуссии -- теоретические направления -- сущность общества -- категория общества -- социологический номинализм -- социологический реализм -- движущие силы развития общества -- детерминизм -- географический детерминизм -- демографический детерминизм -- технологический детерминизм -- культурный детерминизм -- биологический детерминизм -- экономический детерминизм -- социальная деятельность -- общественное производство -- виды обществ -- типологизация обществ -- общества модерна -- общества постмодерна -- рефлексивная модернизация -- индустриальное общество -- информационное общество -- цифровое общество -- методология анализа -- структурный функционализм -- социетальная система -- социетальные отношения Аннотация: В статье выделяются и детально анализируются ключевые дискуссии, имевшие место в истории социологии в отношении категории общества и ее концептуализации: о сущности общества, о движущих силах (факторах), определяющих развитие общества, об идентификации исторических типов обществ, о методологии анализа общества. В рамках первой дискуссии - о сущности общества, - рассматриваются подходы к сущности общества социологических номиналистов и социологических реалистов. Вторая дискуссия, посвященная движущим силам развития общества, представлена точками зрения географических, демографических, технологических, культурных, биологических и экономических детерминистов. Особое внимание уделяется концепции социально-исторического детерминизма, а в ее рамках - категориям общественного производства и социальной деятельности. В третьей дискуссии, посвященной проблеме идентификации исторических видов обществ, рассматриваются стадии развития обществ по Г. Спенсеру, движение общества от варварства к цивилизации у Дж. Ст. Милля, а также приводится типологизация обществ по Э. Гидденсу. К этой же дискуссии относятся и траектории развития индустриальных обществ. В статье рассмотрены концепция "нового индустриального общества" Дж. Гэлбрейта, представления об обществах модерна и постмодерна, идеи о "рефлексивной модернизации". Особое внимание уделено информационному и цифровому обществам. Обозначены подходы к категории цифровизации, дано определение цифровому обществу, обозначены виды цифрового неравенства, которые приводят к особой социальной эксклюзии, снижающей жизненные шансы людей. Четвертая дискуссия, по поводу методологии анализа общества, представлена точками зрения структурных функционалистов - Т. Парсонса и Э. Шиллза, а также системным подходом, учитывающим совокупность всех видов отношений членов общества, в современной социологии обозначается понятием "социетальные отношения". В статье подчеркивается, что именно социетальные отношения образуют социальную реальность, оказывающую существенное влияние на содержание и формы социального поведения людей и окружающий мир в условиях конкретного общества. Автором также рассматриваются причины критического осмысление категории общества в современной социологии, а также приводятся аргументы, показывающие ее значимость. Доп.точки доступа: Спенсер, Г. (английский философ; социолог ; 1820-1905); Милль, Дж. С. (английский философ; социолог; экономист ; 1806-1873); Гидденс, Э. (английский социолог ; 1938-); Гэлбрейт, Дж. (американский экономист ; 1908-2006); Парсонс, Т. (американский социолог ; 1902-1979); Шиллз, Э. (американский социолог ; 1911-1995) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |