Зайцева, Наталья Викторовна (соискатель кафедры правового обеспечения рыночной экономики).
    Понятие гарантий возмещения вреда от действий третьих лиц (indemnity) [Текст] / Зайцева Наталья Викторовна // Российское правосудие. - 2011. - N 4 (60). - С. 59-67. . - Библиогр. в сносках
УДК
ББК 67.404
Рубрики: Право
   Гражданское право в целом--Россия--Европа

Кл.слова (ненормированные):
правонарушения -- гражданско-правовая ответственность -- международная защита -- ущерб -- реальный ущерб -- упущенная выгода -- убытки -- прямые убытки -- косвенные убытки -- возмещение убытков -- международная ответственность -- реституция -- компенсации за ущерб -- реторсии -- репрессалии -- индемнитет -- indemnity -- виды индемнитета -- признаки индемнитета -- право на индемнитет -- возмещение вреда -- гарантии возмещения вреда -- возмещение вреда от действий третьих лиц -- расходы -- компенсации расходов
Аннотация: Рассматриваются актуальные вопросы использования гарантий возмещения убытков от действий третьих лиц (indemnity). Определяются основные виды и признаки индемнитета, отличающие его от иных правовых институтов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Волконитин, Артем Сергеевич (преподаватель кафедры земельного и экологического права).
    Учет амортизационного износа при возмещении вреда, вызванного повреждением транспортного средства [Текст] = Depreciation accounting in compensation for damage caused to the vehicle / А. С. Волконитин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11. - С. 131-137. - Библиогр.: с. 136-137 (12 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права

Кл.слова (ненормированные):
юриспруденция -- амортизационный износ -- возмещение вреда -- возмещение убытков -- транспортное средство -- повреждение транспортного средства -- косвенные убытки -- убытки
Аннотация: Рассматриваются проблемы учета амортизационного износа при возмещении вреда, вызванного повреждением транспортного средства. Автор приходит к выводу, что в результате повреждения транспортного средства и последующего возмещении вреда с учетом амортизационного износа у потерпевшего лица могут возникнуть убытки в виде дополнительных затрат на приобретение запасных частей и деталей ввиду того, что денежных средств, взысканных с учетом износа, может оказаться недостаточно для покрытия расходов на полное восстановление транспортного средства. По мнению автора, такие убытки имеют косвенное отношение к факту причинения вреда (повреждению транспортного средства), так как возникают в результате не только данного факта, но и других сопутствующих ему обстоятельств. Делая вывод о косвенном характере убытков и недопустимости их взыскания, автор выдвигает тезис о том, что взыскание вреда без учета износа фактически означает взыскание косвенных убытков, что является недопустимым. Следовательно, наиболее приемлемым видится подход возмещения вреда с учетом износа, так как он восстанавливает экономическое положение лица, которое существовало до причинения вреда, и исключает взыскание косвенных убытков.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)




    Белов, Вадим Анатольевич.
    Что такое предвидимость? [Текст] / Белов Вадим Анатольевич // Закон. - 2019. - № 3. - С. 33-46. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 45-46 (23 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.404.0
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права--Россия

Кл.слова (ненормированные):
вред -- убытки -- прямые убытки -- косвенные убытки -- предвидимость убытков -- причинные связи -- вина
Аннотация: В последние несколько лет в российской литературе широко обсуждается вопрос, не стоит ли внести в Гражданский кодекс РФ указание, что предметом возмещения могут быть только и исключительно предвидимые убытки. Автор обращает внимание на то, что предмет этой дискуссии остается неопределенным, а понятие предвидимости, в конечном счете, сводится к одной из категорий гражданского права: в объективном смысле оказывается иным обозначением причинной связи, а в субъективном - вины. Считает, что дополнять ничего не нужно, предвидимость уже заложена в ГК РФ и всегда в нем была - нужно только правильно толковать его нормы и разбираться в том, что толкуешь.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)