Богданова, Елена Евгеньевна (доктор юридических наук). К вопросу о конфликте личных неимущественных прав [Текст] / Е. Е. Богданова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 12. - С. 52-56. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2073-0454
Рубрики: Право Общая часть гражданского права Кл.слова (ненормированные): конфликт прав -- разумность -- субъективные гражданские права -- неимущественные права -- компенсация морального вреда -- моральный вред -- добросовестность -- судебная практика Аннотация: Используя категории добросовестности и разумности, исследуются спорные вопросы защиты интересов граждан в случаях конфликта личных неимущественных прав, т. е. ситуациях, когда субъективные гражданские права, принадлежащие разным лицам, не могут быть осуществлены ими в полном объеме. Анализируется возможность применения к таким ситуациям компенсации морального вреда. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кульнев, Александр Сергеевич. Криминализация клеветы: необходимость или угроза? [Текст] / А. С. Кульнев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 4. - С. 59-72. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Преступления против личности--Россия Правовой статус человека и гражданина--Европа Право отдельных стран--США Кл.слова (ненормированные): свобода выражения мнения -- свобода слова -- репутация -- ограничение прав -- конфликт прав -- преувеличение вреда -- клевета -- балансирование прав -- права человека -- законодательство зарубежных стран -- суды -- зарубежные суды -- международные суды -- судебная практика -- зарубежная судебная практика -- кодексы -- законы -- уголовная ответственность -- гражданско-правовая альтернатива Аннотация: Законодательство большинства стран мира предусматривает уголовную ответственность за клевету. Эта мера призвана разрешить конфликт между конституционными правами граждан: свободой выражения мнения и правом на защиту чести и доброго имени (называемым также правом на репутацию). Подобное противоречие можно устранить двумя способами: выбрать из "конфликтующих" прав одно, которое будет защищаться, пожертвовав другим, или использовать метод балансирования, минимально ограничив оба права. Для обоснования криминализации клеветы чаще всего применяется первая методика - "жертвование" одного из прав. Распространение определенных сведений запрещается уголовным законом лишь потому, что оно наносит ущерб репутации граждан. Подобный подход, однако, противоречит самым базовым идеям конституционализма: государство обязано защищать все права граждан, а не только те, которые считает приоритетными в конкретной ситуации. С точки зрения второй методики, балансирования прав, крайне затруднительно оправдать введение уголовного наказания в дополнение к альтернативному способу защиты права на репутацию – гражданско-правовому иску. Таким образом, в статье показывается, что уголовное наказание за клевету скорее создает дополнительные проблемы для системы конституционных прав личности, чем вносит в нее необходимый баланс. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Калятин, Виталий Олегович. О соотношении исключительного права с правом собственности в современном информационном обществе [Текст] / Калятин Виталий Олегович // Закон. - 2018. - № 5. - С. 54-62 : 2 табл. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 61-62 (12 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Общая часть гражданского права Кл.слова (ненормированные): информационное общество -- цифровая экономика -- информация -- имущественные права -- интеллектуальная собственность -- право собственности -- исключительное право -- конфликт прав Аннотация: Рассматривая право собственности и исключительное право, автор отмечает, что они являются абсолютными, выполняют одни и те же функции, хотя и в отношении разных объектов. В то же время между ними есть и существенные различия, они имеют разнонаправленный вектор действия. Различение этих двух прав означает необходимость учитывать возможность конфликта между этими правами и предусматривать механизмы его разрешения. В условиях информационного общества, когда многообразие конфликтов возрастает, очевидна целесообразность развития правового регулирования для разрешения таких конфликтов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |