Петренко, Д. С. (доцент кафедры конституционного и муниципального права; кандидат юридических наук). Взаимодействие органов власти Союза и союзных республик в сфере конституционного нормоконтроля на этапе становления СССР [Текст] / Д. С. Петренко // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - N 4. - С. 1-11. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право--СССР, 20 в. Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): заключения Верховного Суда СССР -- конституционные протесты союзных республик -- конституционный нормоконтроль -- конституционный нормонадзор -- конституция -- нормоконтроль -- нормонадзор -- представления Верховного Суда СССР -- административный нормоконтроль -- административный нормонадзор Аннотация: Об организации и функционировании института отечественного нормоконтроля в первые годы советской власти. Тогда, в 20-х гг. XX в., создатели Союза ССР, отказавшись от общепринятых форм нормоконтроля, учредили его весьма эффективную и самобытную модель, включив в нее элементы взаимодействия органов союза и республик, аналогов чему на тот период в мире не существовало. В статье также определяется понятие конституционного нормоконтроля, показывается его соотношение с <конституционным нормонадзором>, <административным нормоконтролем> и <административным нормонадзором>. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Коваленко, К. А. (аспирантка кафедры конституционного права СПбГУЭиФ; ведущий консультант Отдела по приему граждан и работе с письмами Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации). Понятие «сложившаяся правоприменительная практика» в федеральном конституционном судопроизводстве [Текст] / Коваленко Ксения Александровна // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 1. - С. 8-14. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Судебная система Кл.слова (ненормированные): конституционное судопроизводство -- конституционные принципы -- конституционный нормоконтроль -- правоприменительная практика -- принцип правовой определенности -- принцип разделения власти -- принцип состязательности -- разделение властей -- судебная правоприменительная практика Аннотация: Закрепление в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» такого критерия отбора обращений, подлежащих рассмотрению в Конституционном Суде, как «сложившаяся правоприменительная практика», по мнению автора, имеет целью разграничить подсудность дел в судебной системе Российской Федерации. В статье показывается принципиальное значение данного понятия в деятельности Конституционного Суда не только при вынесении итогового решения, но и на стадии принятия жалоб к производству; дается определение понятия «сложившаяся правоприменительная практика»; определяются ее параметры и характер. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Арановский, К. В. (судья Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук, профессор; Заслуженный юрист Российской Федерации). Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] / К. В. Арановский, С. Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 4. - С. 8-15. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): конституционное правосудие -- конституционное соглашение -- конституционное судопроизводство -- конституционный нормоконтроль -- письменное производство -- слушание дела -- состязательность -- федеральные законы Аннотация: Статья посвящена институту письменного производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В ней анализируются как законодательное оформление письменного отправления конституционного правосудия, так и накопленный федеральным органом судебного конституционного контроля опыт реализации полномочий по разрешению дел без проведения слушания. Одновременно обосновывается идея о том, что легальное наделение Конституционного Суда России возможностями использования письменной процедуры разбирательства поступающих обращений, сопровождаемое отказом Суда от принятия определений с позитивным содержанием, представляет собой своеобразное конституционное соглашение, отвечающее целям обеспечения сбалансированного функционирования конституционного судопроизводства. Доп.точки доступа: Князев, С. Д. (судья Конституционного Суда Российской Федерации; доктор юридических наук; профессор; Заслуженный деятель науки Российской Федерации; Заслуженный юрист Российской Федерации); Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Бондарь, Николай Семенович (доктор юридических наук; профессор; заслуженный деятель науки РФ; заслуженный юрист РФ). По какой Конституции живет Россия: прошлого или нынешнего, XXI века? [Текст] / Н. С. Бондарь ; "Конституция России в мировом конституционном пространстве", международный конгресс сравнительного правоведения (3 ; 2013 ; Москва) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - № 6 (43). - С. 976-985. - Библиогр.: с. 984-985 (19 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия, 21 в. Кл.слова (ненормированные): судебный конституционализм -- конституционное правосудие -- конституции -- стабильность конституции -- социокультурный динамизм -- конституционный нормоконтроль Аннотация: Решающим условием стабильности Конституции признается ее социокультурный динамизм, достигаемый через последовательное не текстуальное преобразование Конституции в практике Конституционного Суда РФ. В соответствии с этим конституционное правосудие рассматривается как генератор качественно нового уровня развития "живого" (судебного) конституционализма. Доп.точки доступа: "Конституция России в мировом конституционном пространстве", международный конгресс сравнительного правоведения (3 ; 2013 ; Москва); Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
342 К 95 Кухливский, Владимир Сергеевич (аспирант). О некоторых проблемах определения предмета конституционной жалобы по законодательству Российской Федерации [Текст] / В. С. Кухливский // Российское правосудие. - 2015. - № 2 (106). - С. 57-65. - Библиогр.: с. 65 (12 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): конституционное правосудие -- конституционные жалобы -- предмет конституционной жалобы -- модель конституционной жалобы -- жалобы -- правоприменительная практика -- конституционный нормоконтроль -- конституционные права -- защита конституционных прав -- официальные материалы Аннотация: Исследуются различные подходы к законодательному определению предмета конституционной жалобы, выявляются их слабые и сильные стороны. Доп.точки доступа: Московский государственный институт международных отношений МИД России. Кафедра правового обеспечения управленческой деятельности |
Бондарь, Николай Семенович (судья; доктор юридических наук; профессор). Стратегия российского конституционализма: от политических иллюзий к правовому реализму [Текст] / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. - 2015. - № 11. - С. 5-18. - Библиогр.: с. 18. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): конституционализм -- российский конституционализм -- конституции -- конституционные ценности -- конституционный порядок -- конституционная политика -- конституционное правосудие -- конституционный нормоконтроль Аннотация: Обосновывается многогранность категории "конституционализм", которая, по мнению автора, имеет собственное юридическое содержание, а также неюридическое — экономическое, социальное, политическое и культурное. Кроме того, конституционализм отражает универсальные ценности современной цивилизации, проявляющиеся в закономерностях демократической организации общества и государства на основе баланса власти, собственности и свободы, признания и защиты прав и свобод человека и гражданина, верховенства права. В структурированном плане конституционализм представляет собой особую философско-правовую теорию, систему политико-правовых идей и концепций. Одновременно данная категория воплощает в себе систему юридического позитивизма в единстве с естественно-правовыми началами. Важной составляющей является конституционно-правовая практика, включающая законодательную, административную и судебную. Конституционализм является формой общественного сознания и выступает предпосылкой нового типа юридического вида действительности. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Нарутто, Светлана Васильевна (доктор юридических наук; профессор). Роль Конституционного Суда Российской Федерации в определении парадигмы современного правопонимания [Текст] / С. В. Нарутто // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 11. - С. 64-70. - Библиогр.: с. 70 (15 назв.) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): конституционные суды -- конституционное судопроизводство -- правоприменение -- правовая определенность -- конституционный нормоконтроль Аннотация: В статье анализируется значение решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ для современного правопонимания, внедрения в законодательство, правоприменительную практику и правосознание конституционных ценностей. Автор рассматривает проблемы правовой определенности законодательства, свидетельствующие о его качестве и эффективности, обращая внимание на роль Конституционного Суда РФ в преодолении дефектов, пробелов и противоречий законодательства, в выявлении истинного конституционного смысла законов. Анализируется практика Конституционного Суда РФ, влияющая на осмысление и понимание права в контексте современных конституционных ценностей. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ливеровский, Алексей Алексеевич (научный руководитель юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета; заведующий кафедрой конституционного права; доктор юридических наук). Уточнение смысловых представлений о конституционном нормоконтроле [Текст] / Ливеровский Алексей Алексеевич // Журнал конституционного правосудия. - 2016. - № 6. - С. 7-13. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Судебная система Кл.слова (ненормированные): государственная власть -- конституционная юстиция -- конституционное судопроизводство -- конституционный нормоконтроль -- правовые позиции -- правоприменительные действия суда -- правотворческая функция суда -- судебная власть Аннотация: Продолжается дискуссия о месте и роли органов конституционной юстиции в системе разделения государственной власти. Представлена модель конституционного нормоконтроля, позволяющая переосмыслить некоторые моменты содержания и процессуальных форм конституционного судопроизводства. Представленные теоретические соображения позволяют выделить органы конституционного нормоконтроля в отдельную ветвь судебной власти, характеризуемую особой правовой природой принимаемых решений. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Напалков, Сергей Валерьевич (аспирант). Обеспечение единообразия судебной практики средствами конкретизации норм права [Текст] / С. В. Напалков // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2017. - № 4. - С. 34-39. - Библиогр.: с. 38-39
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): единообразие -- судебная практика -- конституционная юстиция -- конституционный нормоконтроль Аннотация: Обеспечение единообразия судебной практики во многом зависит от деятельности конституционной юстиции, осуществляемой в процессе конституционного нормоконтроля. В статье рассматриваются проблемы преодоления пробелов, устранения коллизий и конкретизации правовых норм. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Тарибо, Евгений Васильевич (кандидат юридических наук; начальник Управления). Поиск оптимального решения при осуществлении конституционного нормоконтроля [Текст] / Тарибо Евгений Васильевич // Журнал конституционного правосудия. - 2018. - № 1. - С. 17-21. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 21 (2 назв.) . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): дефектные нормы -- конституционный нормоконтроль -- нормоконтроль -- нормы права -- судебный нормоконтроль Аннотация: В статье анализируются отдельные аспекты осуществления судебного конституционного нормоконтроля. В частности, механизм принятия решений в рамках конституционного правосудия рассматривается с точки зрения критериев оптимальности и эффективности. Затрагивается проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и трансформация его традиционной роли "негативного законодателя", аннулирующего правовые нормы, в сторону все возрастающей роли "позитивного законодателя", формулирующего конституционно-правовое толкование дефектных норм права. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Сергевнин, Сергей Львович (доктор юридических наук; профессор; начальник). Рецензия на монографию Е. В. Тарибо "Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта" [Текст] / Сергевнин Сергей Львович, Левакин Игорь Вячеславович // Журнал конституционного правосудия. - 2018. - № 3. - С. 26-28. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 28. - Рец. на кн.: Тарибо, Е. В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография / Е. В. Тарибо. - Москва: Норма, 2018. - 256 с. . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): конституционный нормоконтроль -- монографии -- нормоконтроль -- рецензии -- судебный нормоконтроль Доп.точки доступа: Левакин, Игорь Вячеславович (доктор юридических наук; профессор); Тарибо, Е. В.; Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Тарибо, Е. В. (кандидат юридических наук; доцент). Акты судебного толкования права как предмет конституционного нормоконтроля [Текст] / Е. В. Тарибо // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2018. - № 3. - С. 45-50. - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1995-5502
Рубрики: Право--Российская Федерация--Россия Процессуальное право и судопроизводство в целом--Российская Федерация--Россия Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Российская Федерация--Россия Кл.слова (ненормированные): акты судебного толкования -- конституционный нормоконтроль -- постановления -- судебный контроль -- суды Аннотация: О необходимости установления порядка и основания оспаривания конституциональности актов толкования, принимаемых Верховным Судом РФ и обладающих нормативными свойствами. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кальяк, Андрей Михайлович (кандидат юридических наук; доцент; заведующий). К вопросу об определении предмета конституционного права и о практике Конституционного Суда РФ [Текст] / А. М. Кальяк // Юридическая наука и практика. - 2019. - Т. 15, № 2. - С. 20-26. - Библиогр.: с. 20-26 (14 назв.). - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1818-7986
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): конституционное правосудие -- судебная практика -- предмет права -- конституционный контроль -- конституционное регулирование -- конституционный нормоконтроль -- российское право -- отрасли российского права -- метаотрасли российского права Аннотация: Рассматриваются современные подходы к проблеме определения предмета конституционного права. На основе анализа значения практики Конституционного Суда РФ делается вывод о преимуществе подхода, интерпретирующего предмет конституционного права предельно широко, а само конституционное право как метаотрасль системы российского права. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |