Шаститко, Андрей (доктор экономических наук ; профессор). Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования [Текст] / А. Шаститко // Экономическая политика. - 2011. - N 3. - С. 167-190.
Рубрики: Экономика Экономика России--Россия Кл.слова (ненормированные): антимонопольная политика -- коллективное доминирование -- совместное доминирование -- рыночная власть -- рыночная цена -- конкуренция -- сговор -- антимонопольные органы -- злоупотребления -- издержки -- горизонтальные сделки -- участники рынка -- концентрация рынка -- перекрестная собственность -- эволюция спроса -- однородность продукта -- контакты -- запасы -- Херфиндаля-Хиршмана индекс -- Лернера индекс -- Курно модель Аннотация: Раскрыты экономические основания, особенности правовой конструкции коллективного (совместного) доминирования в российском антимонопольном законодательстве во взаимосвязи с экономической концепцией рыночной власти. Доп.точки доступа: Мотта, М.; ЕСЛукойл, НК; НК Лукойл; Роснефть, НК; НК Роснефть; Газпромнефть; ТНК-ВР Холдинг; Office of Fair Trading Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Мизякина, Ольга Борисовна (кандидат экономических наук). Особенности применения антимонопольного законодательства в отношении сетей [Текст] / Мизякина Ольга Борисовна // Российское предпринимательство. - 2013. - № 11 (233). - С. 19-29. - Библиогр.: с. 29 (4 назв.) . - ISSN 1994-6937
Рубрики: Право Организация межотраслевого управления--Россия Кл.слова (ненормированные): антимонопольное законодательство -- антимонопольная политика -- нарушения антимонопольного законодательства -- сети -- формальные сети -- неформальные сети -- сетевая организация бизнеса -- монополии -- картели -- согласованные действия -- монополистические соглашения -- коллективное доминирование -- ценовая дискриминация -- зарубежная практика Аннотация: Рассмотрено применение антимонопольного законодательства к формальным и неформальным сетям. Приведены примеры нарушения антимонопольного законодательства сетями в России и за рубежом. Отмечена необходимость корректировки антимонопольной политики применительно к сетевым формам организации бизнеса. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Антимонопольный форум Объединения Корпоративных Юристов и Федеральной антимонопольной службы "Антимонопольное законодательство и цифровая экономика" [Текст] // Закон. - 2018. - № 5. - С. 96-102 : фот. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Право. Юридические науки в целом--Россия, 2018 г. Кл.слова (ненормированные): юридические форумы -- антимонопольные форумы -- ежегодные форумы -- антимонопольное законодательство -- антимонопольные органы -- государственные органы -- цифровая экономика -- картели -- товарные рынки -- конкуренция -- защита конкуренции -- коллективное доминирование -- цифровые гиганты -- ценовые алгоритмы -- Интернет-торговля -- согласование сделок -- антимонопольный комплаенс -- международное сотрудничество Аннотация: О состоявшемся 16 марта 2018 г. ежегодном антимонопольном форуме ОКЮР, организованном совместно с ФАС России, на котором обсуждались вопросы антимонопольного регулирования в цифровую эпоху. Доп.точки доступа: Некоммерческое партнерство "Объединение Корпоративных Юристов"; "Объединение Корпоративных Юристов", некоммерческое партнерство; ОКЮР; Федеральная антимонопольная служба; ФАС России; "Антимонопольное законодательство и цифровая экономика", антимонопольный форум; Антимонопольный форум "Антимонопольное законодательство и цифровая экономика" Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Овсянников, Тимур Анатольевич (аспирант). Признаки коллективного доминирования в законе "О защите конкуренции" помогают принимать правильные решения судьям арбитражных судов? [Текст] / Т. А. Овсянников // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2020. - № 5. - С. 102-119 : рис., табл. - Библиогр.: с. 118-119
Рубрики: Экономика Управление экономикой--Россия, 21 в. 1-е десятилетие; 21 в. 2-е десятилетие Кл.слова (ненормированные): антимонопольное право -- антимонопольный запрет -- коллективное доминирование -- конкуренция -- молчаливый сговор Аннотация: Российские власти широко применяют антимонопольные запреты на отечественных рынках. Поэтому необходимо правильно устанавливать присутствие на рынке доминирующих компаний. В статье изучаются признаки коллективного доминирования в антимонопольной практике России. Для этого исследуются судебные акты по делам об отмене решений российского антимонопольного органа за 2007-2017 гг., рассматриваются ошибки, возникающие при установлении коллективного доминирования. Эмпирический анализ факторов, влияющих на пересмотр решений, показывает, что предсказания экономической теории недостаточно учитываются при правоприменении. Доп.точки доступа: Федеральная антимонопольная служба Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Башлаков-Николаев, Игорь Васильевич (доцент; кандидат экономических наук). Феномен коллективного доминирования как антипод картеля: результаты критического анализа российского и европейского подходов [Текст] / И. В. Башлаков-Николаев, С. В. Максимов // Журнал российского права. - 2021. - № 4. - С. 83-91. - Библиогр.: с. 91. - Ref.: p. 91 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Гражданское право в целом--Россия--Европа Кл.слова (ненормированные): доминирование -- индивидуальное доминирование -- картели -- картельные соглашения -- коллективное доминирование -- конкуренция -- молчаливый сговор -- олигополия -- правовое регулирование -- распределение товарных рынков -- совершенствование законодательства Аннотация: Понятие и определение института коллективного доминирования отсутствуют в российском антимонопольном законодательстве, но при этом используются в теории конкурентного права и правоприменительной практике как в России, так и за рубежом. Правовая неопределенность признаков коллективного доминирования создает предпосылки для необоснованно широкого применения данного правового института и подмены им правовых инструментов, направленных на борьбу с наиболее опасными формами антиконкурентного поведения. Для установления факта коллективного доминирования необходимо определить не только рыночную долю, с приобретением которой любой действующий на олигопольном товарном рынке хозяйствующий субъект может быть признан участником коллективного доминирования и злоупотребить своим статусом, но и реальный характер взаимодействия между его участниками, отличный от более опасной формы антиконкурентного поведения - картеля. Классическое коллективное доминирование, основанное на отсутствии реальной конкуренции между доминантами, является антиподом картеля. Доминанты пока не заинтересованы договариваться о разделе рынка, фиксации цены или объема товара либо уже отказались от планов заключить картельное соглашение с конкурентами исходя из своих экономических интересов. В связи с этим применение данного института для целей декартелизации экономики не может дать ожидаемого эффекта. Доп.точки доступа: Максимов, Сергей Васильевич (главный научный сотрудник; доктор юридических наук) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |