Пресняков, М. В. Проблема "качества закона" как требование верховенства права [Текст] / М. В. Пресняков // Гражданин и право. - 2009. - N 12. - С. 43-56. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): верховенство права -- суды -- правовая определенность -- качество закона -- законы -- стандарты качества закона -- российское законодательство -- законодательство -- правовые нормы -- системность права -- правотворчество Аннотация: Рассматривается проблема "качества закона", используются примеры из практики Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. "Дефект системности" (разобщенность и отсутствие единообразия в правотворческом процессе, особенно на региональном и местном уровнях) на сегодняшний день представляет собой основную проблему качества российского законодательства. Доп.точки доступа: Европейский суд по правам человека; Конституционный суд Российской Федерации |
Пресняков, Михаил Вячеславович (доктор юридических наук). Дискреционные полномочия и правовая определенность [Текст] / М. В. Пресняков // Власть. - 2013. - № 5. - С. 163-166. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5358
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): правовая определенность -- дискреционные полномочия -- правотворческое усмотрение -- правоприменительное усмотрение -- качество закона Аннотация: Рассматривается проблема границ правоприменительного усмотрения с целью обеспечения правовой определенности российского права и правоприменительной практики. Отдельно автор выделяет проблему ограничения правотворческого усмотрения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Цишковский, Е. А. (кандидат юридических наук). Статистические характеристики федерального законодательного процесса [Текст] / Е. А. Цишковский // Правовая политика и правовая жизнь. - 2014. - № 3. - С. 15-22. - Библиогр.: с. 21-22 . - ISSN 1608-8794
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): статистические характеристики -- федеральный законодательный процесс -- качество законодательства -- качество закона Аннотация: Цель статьи выявить основные количественные тенденции законодательного процесса и показать их влияние на качество закона. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Аверьянова, Е. О. (доцент). Экспертиза законопроектов в законотворческом процессе России [Текст] : правовая теория и классификация / Е. О. Аверьянова, Е. О. Локтионова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2016. - Вып. 1. - С. 107-112. - Библиогр.: с. 111 (15 назв.). - Рез. на англ. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru . - ISSN 1814-733X
Рубрики: Право Административное право в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): законопроекты -- экспертиза законопроектов -- законотворческий процесс -- законодательный процесс -- качество закона -- правовые акты -- нормативные акты -- российское законодательство -- органы государственной власти Аннотация: Статья посвящена изучению института экспертизы законопроектов в рамках законотворческого процесса России. Основная цель работы состоит в теоретическом осмыслении института экспертизы законопроектов в законотворческом процессе России и проведении классификации видов экспертиз, закрепленных в законодательстве России. Рассмотрены научные подходы к определению соотношения понятий "законотворческий процесс" и "законодательный процесс". Изучено понятие "экспертиза законопроектов" в соотношении с понятием "заключение органа государственной власти". Выявлено, что экспертиза законопроектов, в отличие от иных форм работы с законопроектами, обладает специальным признаком - она должна проводиться компетентными лицами - экспертами, обладающими специальными знаниями в конкретной сфере. Проведен анализ правовых актов, закрепляющих виды экспертиз законопроектов в рамках отдельных стадий законотворческого процесса. Выяснено, что нечетко или совсем не регламентированы в российском законодательстве субъекты, объекты проведения некоторых экспертиз законопроектов, предмет, сроки проведения, юридическая сила экспертных заключений. Проведена классификация видов экспертиз законопроектов, закрепленных в законодательстве, по объекту и субъекту проведения; по степени обязательности проведения; по стадиям законотворческого процесса; по степени юридической силы экспертных заключений. Сделан вывод о том, что отсутствие научно обоснованной классификации видов экспертиз законопроектов является фактором противоречивости и пробельности российского законодательства в данной сфере. Сделано заключение о необходимости систематизации российского законодательства в сфере регулирования института экспертизы законопроектов в контексте законотворческого процесса России - с опорой на научные обоснования и классификации. Доп.точки доступа: Локтионова, Е. О. (магистрант) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Фокин, Евгений Анатольевич (научный сотрудник). Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал российского права. - 2018. - № 12. - С. 120-129. - Библиогр.: с. 129. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражное процессуальное законодательство -- реформа процессуального законодательства -- доступность правосудия -- качество закона -- правовая определенность -- практика международных судов Аннотация: Статья посвящена анализу общих тенденций российского арбитражного процессуального законодательства. Характер последних поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ свидетельствует о том, что российское правосудие по экономическим спорам в настоящее время находится в переходном состоянии, в поиске качественно новых институтов и норм. Для определения возможных направлений развития арбитражного процессуального законодательства избраны две концепции - доступности правосудия и качества закона. Сопоставление изменений процессуального законодательства с данными концепциями и практикой международных судов позволили сделать вывод, что отдельные новеллы законодательства вызывают чрезмерное количество вопросов. Особой критике в статье подвергнута попытка отказа от требования составления мотивировочной части судебного решения как в корне противоречащая практике ЕСПЧ и доктринальным воззрениям на доступность правосудия. Также дана оценка тенденциям развития арбитражного процессуального законодательства с точки зрения концепции качества закона. Сделан вывод о наличии в процессуальном законодательстве формулировок, не соответствующих требованиям правовой определенности. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Завгородняя, Анастасия Александровна (кандидат юридических наук). Дефекты в праве и социально-правовые стратегии поиска баланса интересов [Текст] / Завгородняя Анастасия Александровна // Юридическое образование и наука. - 2022. - № 8. - С. 20-27. - Библиогр.: с. 26-27 (21 назв.). - Примеч. в сносках
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): правотворчество -- дефекты в праве -- качество закона -- формы права -- баланс интересов -- правообразование -- законотворчество -- интересы Аннотация: В статье излагается позиция о том, что отсутствие соответствующего механизма обеспечения равновесия групповых и индивидуальных социальных потребностей и соответственно интересов (в том числе в нормативном правовом аспекте), игнорирование интересов на разных этапах становления права, от правообразования до собственно создания правового акта, приводят к возникновению дефектов в праве. Данные дефекты могут быть в том числе дефектами содержания и формы, что понижает качество законодательства в целом, оптимальное соотношение содержательной и формальной правильности, а значит, снижает ценность и эффективность права как такового. В связи с этим возникает необходимость определения способов уменьшения в праве дефектов сущностного содержания, а также критериев оценки выполнения правом, как важным социальным регулятором общественных отношений, предназначения по соразмерному обеспечению легитимных интересов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |