Качалова, Оксана Валентиновна (кандидат юридических наук). Правовые позиции Европейского Суда по правам человека: уголовно-процессуальный аспект [Текст] / Качалова Оксана Валентиновна // Российское правосудие. - 2015. - № 4 (108). - С. 98-103. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 103 (5 назв.) . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Международное публичное право--Европа--Россия Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): европейские суды -- единообразная практика -- защита прав и свобод -- защита прав человека -- защита свобод человека -- интересы правосудия -- конвенции -- международное право -- международные суды -- отсутствие единообразной практики -- права и свободы человека -- права человека -- правовые позиции судов -- правосудие -- решения судов -- свободы человека -- судебная практика -- судебные органы -- судебные решения -- суды -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовно-процессуальное прав -- уголовно-процессуальные аспекты -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- уголовный процесс Аннотация: Анализ решений Европейского Суда по правам человека по уголовным делам, принятых в отношении России, позволяет определить основные общие условия, в соответствии с которыми формируются правовые позиции данного судебного органа. К ним отнесены ориентир на соблюдение основных прав и свобод человека, закрепленных Европейской Конвенцией, отсутствие единообразной практики. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Георгиевский, Эдуард Викторович (кандидат юридических наук; доцент). Интересы правосудия как объект охраны в уголовном праве Московского государства [Текст] / Э. В. Георгиевский, Р. В. Кравцов // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 2 (73). - С. 83-88. - Библиогр.: с. 88. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2071-8136
Рубрики: Право--Московское государство--Россия, 15 в.; 16 в.; 17 в. Уголовно-исполнительное право--Московское государство--Россия, 15 в.; 16 в.; 17 в. Кл.слова (ненормированные): злоупотребления должностных судебных лиц -- интересы правосудия -- недельщики -- неправый суд -- послушество -- преступления против правосудия -- свидетельские показания -- укрывательство преступлений -- ябедничество Аннотация: Исследуется процесс развития преступных посягательств на интересы правосудия в русском централизованном государстве периода 15-17 вв. Анализу подвергнуты основные законодательные акты указанного периода. Доп.точки доступа: Кравцов, Роман Владимирович (кандидат юридических наук; доцент) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Афанасьев, Сергей Федорович (доктор юридических наук). О праве на ложь в цивилистическом процессе и способах его нивелирования (в том числе с учетом электронных технологий) [Текст] / С. Ф. Афанасьев // Юрист. - 2020. - № 1. - С. 22-28 . - ISSN 1812-3929
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): право на ложь -- гражданское судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- юридические санкции -- правовые позиции -- фальсификация доказательств -- производство по вновь открывшимся обстоятельствам -- самоконтроль суда -- заведомо ложные сведения -- интересы правосудия -- ложь -- процессуальное законодательство Аннотация: В статье рассматривается актуальный вопрос, который не одно десятилетие дискутируется в цивилистической процессуальной науке, а именно о том, имеют ли лица, участвующие в деле, а также их представители право сообщать органу правосудия заведомо ложные сведения или умалчивать об имеющей доказательственное значение информации. Отмечается, что в правовой науке и практике сложились два противоположенных взгляда на данную проблему. При этом подчеркивается, что большинство стран так или иначе постепенно пересматривают свою позицию по поводу существования такого безусловного права в пользу защиты интересов правосудия по гражданским делам и реализации концепции взаимного сотрудничества сторон и суда. Последнее предполагает внедрение в процессуальное законодательство различных средств и способов по прямому или латентному нивелированию такого права, чего не наблюдается в отечественном судопроизводственном законе. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |