Четвериков, Артем Олегович (доктор юридических наук; профессор). Гарантии независимости органов правосудия интеграционных объединений современных государств: сравнительно-правовой аспект [Текст] = Guarantees of independence of the judicial bodies of the integration associations of the modern states: comparative legal aspect / А. О. Четвериков // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 161-166. - Библиогр.: с. 166 (6 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Международное публичное право Кл.слова (ненормированные): интеграция -- европейская интеграция -- интеграционные организации -- интеграционные суды -- квазисудебные органы -- сравнительно-правовой анализ -- арбитражные организации -- интеграционный арбитраж -- независимость органов правосудия -- интеграционное правосудие -- суды Аннотация: Рассматриваются основные гарантии независимости органов правосудия глобальных и региональных интеграционных объединений современных государств. В ходе сравнительно-правового анализа демонстрируется: с одной стороны, принципиальное сходство гарантий независимости, существующих в разных органах и моделях интеграционного правосудия (например, запрет конфликта интересов, несовместимость должностей), с другой стороны, наличие у каждого органа правосудия собственных (оригинальных) гарантий независимости, присущих конкретной модели интеграционного правосудия или являющихся уникальными для интеграционной организации, в рамках которой он создан. Доп.точки доступа: Суд Европейского Союза; Международный суд ООН; Организация объединенных наций; ООН; Евразийский экономический союз; ЕАЭС; Всемирная торговая организация; ВТО Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Чайка, К. Л. Суды интеграционных объединений и конституционные суды их государств-членов: от отрицания к принятию [Текст] / К. Л. Чайка // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 2. - С. 89-103. - Библиогр.: с. 103 (29 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): интеграционное правосудие -- конституционное правосудие -- конституционное судопроизводство -- конституционные суды -- межсудебный диалог -- национальные конституции -- права человека -- суверенитет Аннотация: Деятельность наднациональных судебных органов, находящихся как бы между универсальными международными судами и судебными органами государств-членов, приводит к соприкосновению их практики, а иногда и к конкуренции подходов, стремлению зарезервировать за собой защиту той или иной сферы общественных отношений. Внутригосударственные органы конституционного правосудия стремятся не допустить ситуацию, при которой нормы права интеграционного объединения способны повлечь нарушение прав и основных свобод, защищаемых конституциями, в то время как наднациональный суд заинтересован в утверждении верховенства своего права. Цель исследования — исследовать отдельные аспекты взаимоотношений Суда Европейского Союза и конституционных судов государств — членов ЕС и проследить эволюцию подходов последних к проникновению наднационального права в правовые системы государств-членов, а также использованию результатов нормоконтроля интеграционного суда при разрешении споров в рамках национального процесса. Учитывая, что конкуренция правовых подходов Суда Евразийского экономического союза и органов конституционного правосудия государств — членов ЕАЭС является лишь вопросом времени, представляется, что обращение к практике европейских конституционных судов и Суда ЕС в их исторической ретроспективе способно послужить методологической основой для разрешения данной проблемы. Применение компаративисткого метода в аспекте сравнения положений конституций государств — членов ЕС и стран — участниц ЕАЭС позволяет сформулировать подходы, способные объяснить причины, по которым в одних государствах восприятие практики наднационального суда оказывается успешнее, чем в других. Вывод: недопущению конфликта между судом интеграционного объединения и конституционными судами его государств-членов способствует межсудебный диалог, основанный на единых ценностях, результаты которого материализуются в форме правовых конструкций, направленных на обеспечение баланса между правами и основными свободами, защищаемыми национальными конституциями и проистекающими из наднационального права. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Михайлова, Екатерина Владимировна (доктор юридических наук; доцент). Способы и формы разрешения межгосударственных споров [Текст] = Methods and forms of resolution of interstate disputes / Е. В. Михайлова // Государство и право. - 2023. - № 3. - С. 128-137. - Библиогр.: с. 135-137 (34 назв.) . - ISSN 1026-9452
Рубрики: Право Международное право в целом Кл.слова (ненормированные): внутригосударственные правовые конфликты -- интеграционное правосудие -- межгосударственные отношения -- межгосударственные споры -- международная интеграция -- правосудие -- система защиты прав -- третейский суд Аннотация: Статья посвящена поиску ответа на вопрос о критерии определения способов и форм защиты нарушенных или оспоренных прав в межгосударственных правовых конфликтах. Проблема порядков разрешения споров, в которых в качестве сторон выступают суверенные государства и международные образования, в настоящее время является особенно острой. Международное сотрудничество приобретает самые широкие формы, следствием чего выступает не только улучшение положений государств в отдельных сферах, но и рост числа межгосударственных и международных конфликтов. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |