Воденко, К. В. Гармонизация доминантных и комплементарных институтов в контексте преодоления path-dependence и модернизации российской системы государственного управления [Текст] / К. В. Воденко, О. С. Иванченко // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2018. - № 6. - С. 140-143. - Библиогр.: с. 143 . - ISSN 1997-2377
Рубрики: Экономика Управление экономикой--Россия Кл.слова (ненормированные): баланс -- государственное управление -- институты -- институциональный баланс -- конференции -- общество -- управление Аннотация: Анализируются практики гармонизации взаимодействия доминантных и комплементарных институтов российского общества. Намечены пути формирования институционального баланса и управленческой компетентности в государственной сфере. Предложены практические рекомендации по модернизации системы государственного управления в контексте институциональной теории. Доп.точки доступа: Иванченко, О. С. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Романова, Татьяна Алексеевна (кандидат политических наук). Влияние координационного дискурса о "стратегическом суверенитете" Евросоюза на его институциональный баланс [Текст] / Т. А. Романова, С. В. Мазаник // Вестник МГИМО-Университета. - 2022. - Т. 15, № 5. - С. 79-112. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2071-8160
Рубрики: Политика. Политология Международные отношения и внешняя политика в целом Кл.слова (ненормированные): стратегический суверенитет -- институциональный баланс -- дискурсивный неоинституционализм -- открытая стратегическая автономия -- промышленная политика -- торговая политика -- наднациональный уровень регулирования Аннотация: Цель статьи состоит в определении того, как обсуждение и реализация институтами Европейского союза (Европейской комиссией, Европейским парламентом и Советом Европейского союза) концепции "стратегического суверенитета" ("стратегической автономии") влияет на институциональный баланс между ними. Показывается, что главным институциональным бенефициаром "стратегического суверенитета" становится Еврокомиссия. Скорее всего, произойдёт усиление и Совета, который оставляет за собой широкие полномочия в области кризисного управления и внешней политики. Положение Европарламента неоднозначно: усиление его институционального веса возможно, но зависит и от его инициатив, и от того, насколько успешно Еврокомиссия коммунитаризирует новые вопросы и сферы. Таким образом, полученные выводы демонстрируют, что на фоне кризисных явлений институциональный баланс ЕС продолжит склоняться в пользу наднационального уровня регулирования. Доп.точки доступа: Мазаник, Сергей Владимирович (аспирант); ЕСЕвропейский союз; Европейская комиссия; Европейский парламент; Совет Европейского Союза Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |