Кокотов, Александр Николаевич (профессор; главный редактор журнала). Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / А. Н. Кокотов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2 (март-апрель). - С. 20-27. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия Кл.слова (ненормированные): суды -- конституционные суды -- полномочия судов -- жалобы граждан -- обращения граждан -- разрешение дел -- постановления суда -- конституциональное судопроизводство -- инстанционность -- российское законодательство Аннотация: Cтатья посвящена анализу последних изменений законодательства о Конституционном Суде РФ, затрагивающих полномочия, структуру Конституционного Суда, порядок отправления им правосудия. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Российская Федерация \конституционный суд\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Безруков, А. В. (доцент кафедры конституционного права Уральского юридического института МВД России; кандидат юридических наук). О необходимости формирования и месте конституционных (уставных) судов субъектов РФ в механизме разделения властей [Текст] / А. В. Безруков // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 1. - С. 9-13. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Судебная система Кл.слова (ненормированные): инстанционность -- механизм разделения властей -- разделение властей -- субъекты Российской Федерации -- уставные суды -- формирование судов Аннотация: В статье обоснована необходимость создания и анализируется положение конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в механизме разделения властей. Автор приходит к выводам о необходимости формирования таких судов в каждом субъекте Российской Федерации, о ведущей роли и самостоятельном значении таких судов в системе разделении властей, преждевременности решения вопроса об установлении инстанционности конституционных (уставных) судов в России. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Омарова, Асель Сабетовна (судья). Инстанционность в суде кассационной инстанции [Текст] / А. С. Омарова // Российский судья. - 2013. - № 7. - С. 11-13. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3791
Рубрики: Право Судебная система Кл.слова (ненормированные): суды -- окружные суды -- суды общей юрисдикции -- кассационные суды -- уголовные дела -- апелляция -- надзорное производство Аннотация: Автор статьи в процессе анализа теории и практики рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции приходит к выводу о том, что путем изменения действующего уголовно-процессуального законодательства возможно оптимизировать систему судебно-проверочного производства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Несмеянова, Светлана Эдуардовна (доктор юридических наук; профессор; директор института). Конституционное судопроизводство: возможна ли инстанционность [Текст] / С. Э. Несмеянова // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4 (июль-август). - С. 66-71. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия Кл.слова (ненормированные): конституционная юстиция -- конституционные суды -- конституционное судопроизводство -- субъекты РФ -- уставные суды субъектов -- региональные суды -- региональное судопроизводство -- инстанционность Аннотация: Рассмотрены развитие конституционного судебного контроля в России, взаимоотношения Конституционного Суда РФ с конституционными (уставными) судами субъектов, а также вопросы возможного введения инстанционности в рамках конституционного судопроизводства. Доп.точки доступа: Российская Федерация \конституционный суд\; Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Омарова, Асель Сабетовна (судья). Неоднократность новой кассации и правило инстанционности [Текст] / А. С. Омарова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 3 (26). - С. 99-102. - Библиогр.: с. 102 (4 назв. ) . - ISSN 2074-8183
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): приговоры -- суды кассационной инстанции -- принцип правовой определенности -- кассационное производство -- инстанционность -- проверка судебных актов -- судебные акты -- апелляции -- надзорный порядок Аннотация: Новое законодательство о кассации допускает два порядка прохождения уголовного дела в суде кассационной инстанции. В одном случае проверка судебного акта осуществляется неоднократно, т. е. последовательно в двух судебных инстанциях: судах уровня субъекта Российской Федерации и в судебных коллегиях Верховного суда РФ; в другом случае - судебный акт может быть проверен только в апелляционном и надзорном порядке, миновав суд кассационной инстанции. Предлагается решение этой проблемы. Доп.точки доступа: Верховный Суд Российской Федерации; ВС РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дикарев, Илья Степанович (кандидат юридических наук; доцент). Инстанционность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам: история и современность [Текст] = Availability of instances for reviewing valid judgments in criminal cases: past and present / И. С. Дикарев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2470-2474. - Библиогр.: с. 2474 (13 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): единство кассационного суда -- единство судебной практики -- инстанционность -- кассация -- надзор -- обжалование -- пересмотр судебного решения -- суд кассационной инстанции -- суд надзорной инстанции -- уголовный процесс -- юриспруденция Аннотация: Инстанционность является организационным началом пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. Автор статьи рассматривает вопрос о количестве кассационных инстанций в современном уголовном процессе, обосновывает вывод о необходимости функционирования на уровне страны высшего кассационного суда, который должен обеспечивать единство судебной практики. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |