Захарова, Е. С. Институт залога по законодательству России [Текст] / Е. С. Захарова // Право и политика. - 2012. - № 10 (154). - С. 1789-1794. - Библиогр.: с. 1794 (5 назв.) . - ISSN 1811-9018
Рубрики: Право Право собственности и другие вещные права Кл.слова (ненормированные): залоги -- законодательство России -- залоговые правоотношения -- вещные права -- обращение взыскания -- право требования Аннотация: Статья посвящена анализу современного состояния института залога в России, правовому регулированию залоговых правоотношений, а также проблемам, возникающим при обращении взыскания на заложенное имущество. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Заикин, Сергей Сергеевич (кандидат юридических наук; преподаватель кафедры конституционного и муниципального права). Незаметная конституционная поправка, или зачем нужны представители федерации в Совете Федерации России [Текст] / Сергей Заикин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 21-47. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Органы государственной власти--Россия Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля Кл.слова (ненормированные): законодательство России -- конституции -- законы -- конституционные поправки -- законодательный процесс -- органы государственной власти -- высшие органы государственной власти -- формирование Совета Федерации -- законодательная власть -- политические партии -- конституционные поправки -- зарубежный опыт -- парламенты зарубежных стран -- сенаторы -- администрация президента -- полномочия Совета Федерации -- законотворчество -- законодательная деятельность Совета Федерации -- одобрение законов -- отклонение законов Аннотация: В июле 2014 года в Конституцию России была внесена еще одна поправка: в состав Совета Федерации включили новую категорию сенаторов – представителей Российской Федерации. Однако после этого все словно бы забыли о ней – нет каких-либо законопроектов относительно того, какие критерии могут предъявляться к кандидатам, в каком порядке Президент осуществляет назначение этих представителей. Однако не бывает или, по крайней мере, не должно быть конституционных поправок "просто так". Пытаясь разобраться в смысле появления института представителей Российской Федерации, в том числе путем анализа места Совета Федерации в конституционной конструкции власти и в текущей общественно-политической ситуации, автор приходит к выводу, что крайне трудно дать какое-либо рациональное, практическое объяснение этому. В то же время представители Российской Федерации достаточно органично вписываются в действующий на данный момент и хорошо отлаженный механизм государственной власти, способный легитимизировать любые политико-правовые решения. Доп.точки доступа: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Талапина, Эльвира Владимировна (доктор юридических наук; доктор права (Франция)). Право на информацию в свете теории субъективного публичного права [Текст] / Эльвира Талапина // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 70-83. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Общая теория права Кл.слова (ненормированные): законодательство России -- конституции -- кодексы -- международное законодательство -- директивы -- субъективное публичное право -- информация -- доступ к информации -- право на информацию -- Интернет -- право на доступ в Интернет -- права человека -- административная юстиция -- юстиция -- дефиниция -- услуги -- универсальные публичные услуги -- судебная практика -- конституционная судебная практика Аннотация: В статье поднимается проблема субъективных публичных прав, концепция которых была разработана в XIX веке немецкими юристами. В России интерес к ней возрос в связи с разработкой проблем административной юстиции и принятием Кодекса административного судопроизводства. Автор отмечает доминирующий частноправовой уклон в российской доктрине, касающейся субъективных прав, объясняющийся детальной разработанностью этой проблемы в гражданском праве. В статье исследуется процесс субъективизации в публичном праве и обосновывается новое прочтение теории субъективных публичных прав в условиях информационного общества. В особенности это затрагивает конституционное право на информацию. Право на информацию, осуществляемое при помощи Интернета, приобретает новые формы реализации и, соответственно, новые гарантии. В сфере государственного управления существенную базу для реализации прав граждан на информацию составляет транспарентность государственного управления, обеспечение которой является обязанностью государства. Анализируя государственную политику в области обеспечения доступности Интернета, автор поддерживает актуальность постановки вопроса о признании права на доступ в Интернет новым фундаментальным правом человека на международном уровне. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Проскурякова, Мария Ивановна (магистр юриспруденции). Персональные данные [Текст] : российская и германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе / М. И. Проскурякова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 84-98. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Правовой статус человека и гражданина Право отдельных стран--Германия Кл.слова (ненормированные): законодательство России -- конституции -- зарубежное законодательство -- германское законодательство -- персональные данные -- конституционные права -- судебная защита -- частная жизнь -- право на неприкосновенность частной жизни -- свобода личности -- право на свободу личности -- информационное самоопределение -- право на информационное самоопределение -- защита персональных данных -- международный опыт защиты персональных данных -- зарубежный опыт защиты персональных данных Аннотация: В фокусе исследования находится сравнительный анализ подходов к конституционно-правовой защите персональных данных в России и Германии и поиск ответа на вопрос о том, какими конституционными нормами обеспечивается их защита. В то время как в Германии сформировалась устойчивая система конституционно-правовой защиты персональных данных, в России на уровне конституционного права подходы к обеспечению защиты персональных данных только намечаются. Немецкая модель конституционно-правовой защиты персональных данных раскрывается через четыре основных права: право на информационное самоопределение, право на обеспечение целостности и конфиденциальности IT-систем, право на тайну телекоммуникаций, право на неприкосновенность жилища. Российскую модель конституционно-правовой защиты персональных данных образуют анализируемые в системном единстве конституционные права на неприкосновенность частной жизни и жилища, на тайну переписки и иных сообщений. Исследование показывает роль международного и наднационального права в выработке национальных моделей и уделяет особое внимание анализу практики Европейского Суда по правам человека, связанной с защитой персональных данных. Автор, в частности, делает вывод о необходимости расширения содержания понятия «частная жизнь» и соответственно права на неприкосновенность частной жизни в российском конституционном праве. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Бланкенагель, Александр (профессор публичного права, сравнительного правоведения и российского права). "Прощай, Совет Европы!" или "Совет Европы, давай поговорим!"? [Текст] / Александр Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 135-150. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Международное публичное право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): законодательство России -- законодательство Европы -- международное законодательство -- конвенции -- соотношение конституций -- соотношение конституций и решений ЕСПЧ -- соотношение конституций и Европейской Конвенции -- обязательность решений Европейского Суда -- германская правовая система и международное право -- суды -- международные суды -- международные процессы -- национальные правовые системы -- национальное и наднациональное право -- судебные решения -- международные судебные решения -- судебная практика -- конституционная судебная практика -- зарубежная конституционная судебная практика -- российская конституционная судебная практика -- германская конституционная судебная практика -- избирательные права заключенных граждан -- права заключенных -- конституционные суды -- постановления конституционных судов Аннотация: В статье рассматриваются Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Анчугова и Гладкова и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации об исполнимости этого решения Европейского Суда в России ввиду его возможного противоречия российской Конституции. Выявляются слабости решения Европейского Суда по правам человека и анализируется старание Конституционного Суда России найти вариант исполнения решения Европейского Суда, не противоречащий российской Конституции. Постановление российского Конституционного Суда потом сравнивается с двумя новыми постановлениями Федерального конституционного суда ФРГ, в которых немецкий Конституционный суд довольно решительно подчёркивает приоритет базовых принципов Основного закона ФРГ по отношению к договору о Европейском Союзе и приоритет федеральных законов по отношению к международным договорам. Решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального конституционного суда Германии показывают общую структурную проблему соотношения международного и национального права, а особенно конституционного права, являющуюся логическим следствием дуалистической системы, в которой нет механизма, который разрешил бы исполнения решений ЕСПЧ, если таковое является нарушением национального права, которое оказывается выше ЕКПЧ по рангу. Доп.точки доступа: Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Троицкая, Александра Алексеевна (кандидат юридических наук; доцент кафедры конституционного и муниципального права). Конституционное право [Текст] : в поиске философских оснований / Александра Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 151-156. - Рец. на кн.: Philosophical Foundations of Constitutional Law / ed. by D. Dyzenhaus, M. Thorburn. Oxford : Oxford University Press, 2016 . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): законодательство России -- рецензии -- монографии -- философия права -- конституционное право -- теория конституционализма -- конституции -- учредительная власть -- конституционный контроль -- юристы -- биографии юристов Аннотация: В рецензии представлен труд зарубежного коллектива авторов, чьи исследования находятся на стыке целого ряда областей научного знания – философии права, конституционного права, политической философии, истории правовых и политических учений. В полной мере в нём отражены дискуссии, складывающиеся вокруг нормативистских и позитивистских подходов к правопониманию и в разной степени нацеленные на решение актуальных проблем теории и практики конституционного права. Доп.точки доступа: Дайзенхаус, Д. (канадский юрист); Терберн, М. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |