Цепелев, К. В. (аспирант). Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе [Текст] / Цепелев К. В. // Российский следователь. - 2009. - N 2. - С. 17-20. - Библиогр. в примеч.
Рубрики: Право Преступления против государственной власти Кл.слова (ненормированные): донос -- заведомо ложный донос -- объект преступления -- предмет преступления -- состав преступления -- покушение на преступление -- фиктивные свидетели Аннотация: Подробно излагаются элементы и признаки состава заведомо ложного доноса. Выделены проблемные ситуации. Дан сравнительный анализ наиболее специфических признаков отграничения от смежных составов преступлений. |
Умеренкова, Оксана Анатольевна. Некоторые проблемы квалификации ст. 307 УК РФ и отграничение ее от смежных составов преступлений [Текст] / Умеренкова Оксана Анатольевна // Право и государство: теория и практика. - 2010. - N 2. - С. 102-105. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Преступления против государственной власти Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- преступления против правосудия -- заведомо ложные показания -- укрывательство -- заведомо ложный донос -- умолчание -- клевета -- кодексы Аннотация: Разграничение заведомо ложных показаний свидетеля (потерпевшего) с иными, смежными составами преступлений. |
Смолин, Сергей Владимирович (начальник управления). Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения [Текст] / С. В. Смолин // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2 (март-апрель). - С. 131-137. - Библиогр.: с. 136-137 . - ISSN 2071-3797
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): доносы -- ложные доносы -- заведомо ложный донос -- преступления против правосудия -- ложное обвинение -- уголовная ответственность -- уголовное наказание -- освобождение от уголовной ответственности -- судебная практика Аннотация: Статья посвящена возможным путям устранения недостатков законодательной регламентации ответственности за заведомо ложный донос и совершенствования уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 306 УК РФ, в частности посредством установления адресата заведомо ложного доноса при помощи нормы-определения; внесения изменений в конструкцию санкций. Рассматривается целесообразность закрепления специального условия освобождения от уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ершова, Наталья Владимировна (аспирантка кафедры гражданского и административного судопроизводства). Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст] = Legal consequences for the claim for recognizing falsified (counterfeited) evidence in civil judicial proceedings / Н. В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С. 842-848. - Библиогр.: с. 848 (10 назв. ) . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): правовая природа заявлений -- гражданское судопроизводство -- заявление о фальсификации доказательств -- клевета (право) -- подлог (право) -- заведомо ложный донос -- фальсификация -- уголовно-правовые последствия Аннотация: Проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в Арбитражный процессуальном кодексе и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовно-правовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Пономаренко, Е. В. К вопросу о квалификации самооговора по российскому уголовному законодательству [Текст] = To a question of qualification of self-accusation by the russian criminal legislation / Е. В. Пономаренко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 4. - С. 209-212. - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2227-7315
Рубрики: Право Учение о преступлении Кл.слова (ненормированные): заведомо ложные показания -- заведомо ложный донос -- квалификация преступлений -- самооговор -- укрывательство преступлений Аннотация: Рассматривается проблема квалификации самооговора по российскому уголовному законодательству. Анализируются различные существующие в доктрине уголовного права взгляды на решение данного вопроса. Предлагается авторский вариант квалификации содеянного. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Старичков, Максим Владимирович (кандидат юридических наук). Судебные экспертизы в выявлении ложного доноса при инсценировке изнасилований [Текст] / М. В. Старичков, О. В. Трубкина // Судебная экспертиза. - 2019. - № 3 (59). - С. 15-24. - Библиогр.: с. 22-23 (13 назв. ) . - ISSN 1813-4327
Рубрики: Право Судебная экспертиза Криминалистика Кл.слова (ненормированные): изнасилования -- инсценировка изнасилования -- ложный донос -- осмотр места происшествия -- экспертизы -- заведомо ложный донос -- назначение экспертиз Аннотация: Определяются особенности осуществления инсценировки заявительницей при ложном доносе об изнасиловании. Характеризуется типичный для нее механизм следообразования. Определяются роль и возможности судебных экспертиз в ее выявлении, некоторые особенности их назначения. Доп.точки доступа: Трубкина, Ольга Викторовна (кандидат юридических наук) Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Битов, Алим Асланович (преподаватель). Некоторые вопросы квалификации провокации отдельных видов преступлений [Текст] / А. А. Битов // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13, № 4. - С. 358-360. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-3164
Рубрики: Право Преступления против государственной власти Кл.слова (ненормированные): провокация преступления -- искусственные доказательства -- заведомо ложный донос -- подстрекательство к преступлению -- подкидывание незаконных предметов -- создание обвинения Аннотация: Анализируется опыт судебной практики по вопросам уголовно-правовой оценки провокационных действий, которые связаны с подкидыванием (подбрасыванием) незаконных в обороте предметов и веществ (к примеру таковыми могут быть: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, огнестрельное оружие, боеприпасы и другие) человеку с целью образования искусственной доказательственной базы со стороны обвинения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Вагин, Олег Александрович (кандидат юридических наук; доцент; начальник). Право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и проблемы ответственности за злоупотребление им (по материалам Конституционного Суда Российской Федерации) [Текст] / Вагин Олег Александрович // Журнал конституционного правосудия. - 2020. - № 5 (77). - С. 8-22. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 22 (14 назв.) . - ISSN 2072-4144
Рубрики: Право Правовой статус человека и гражданина Кл.слова (ненормированные): жалобы -- заведомо ложные сведения -- заведомо ложный донос -- заявления -- злоупотребление правом -- право на обращение -- распространение сведений Аннотация: Автором отмечается, что реализация права на обращение и злоупотребление этим правом имеют объективные сходства, приводится правоприменительная практика и статистика работы с обращениями граждан, анализируются нормативные положения, определяющие рассмотрение обращений, ответственность, обусловленную (связанную) с обращением в органы публичной власти, широко используются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации; рассматриваются проблемы разграничения правомерного поведения, обусловленной обращением извинительной ошибки, злоупотребления правом на обращение и преступления, сопряженного со злоупотреблением правом; дается краткий анализ процедурных аспектов привлечения к ответственности, делаются некоторые выводы и рекомендации. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |