Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин // Уголовный процесс. - 2009. - N 4. - С. 32-37. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Судебная система Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): структура доказывания -- участники судопроизводства -- судебные разбирательства -- суды общей юрисдикции -- присяжные заседатели -- доказательственная деятельность -- этапы доказательственной деятельности -- судебная практика Аннотация: Структура любой модели судебного разбирательства в суде общей юрисдикции представляет собой три относительно самостоятельных этапа, в которых судебный орган решает задачи правосудия. Каждый из таких этапов может быть реализован в том или ином виде, полностью или частично, но всегда в одной процессуальной форме. |
Фомин, Михаил Анатольевич (адвокат Адвокатской палаты г. Москвы ; член научно-экспертного совета Судебного департамента при Верховном Суде РФ ; кандидат юридических наук). Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Фомин // Уголовный процесс. - 2009. - N 5. - С. 12-18. - Библиогр. в сносках. - Окончание. Начало в N 4
Рубрики: Право Судебная система Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- уголовно-правовые нормы -- присяжные заседатели -- структура доказывания -- судебная стадия процесса -- доказательственная деятельность -- судебная практика Аннотация: Об юридической природе доказательств, о судебных ошибках, связанных с неправильным применением уголовного закона, т. е. с невыполнением обязанности доказывания фактических обстоятельств уголовного дела, позволяющих правильно применить в приговоре уголовный закон. |
Гришина, Е. П. (кандидат юридических наук, доцент). Реализация назначения и состязательных начал уголовного судопроизводства в доказательственной деятельности с участием лиц, обладающих специальными познаниями [Текст] / Е. П. Гришина // Мировой судья. - 2011. - N 5. - С. 4-7. . - Библиогр. в примеч.
Рубрики: Право--Россия Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- процессуальные кодексы -- специальные познания -- состязательность -- принцип состязательности -- правовые принципы -- доказательственная деятельность -- уголовно-процессуальное доказывание -- доказывание в уголовном процессе -- назначение уголовного судопроизводства -- сведущие лица Аннотация: Анализ ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства, ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, а также теоретических и практических проблем использования специальных познаний в уголовно-процессуальном доказывании. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Карякин, Е. А. Пятнадцать тезисов о формировании судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции [Текст] / Карякин Е. А. // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3, март. - С. 72-78. - Библиограф.: с. 78 . - ISSN 1814-6457
Рубрики: Право Право. Юридические науки в целом Кл.слова (ненормированные): демократические правозащитные механизмы -- уголовное судопроизводство -- доказательственная деятельность -- кодексы Аннотация: Рассматривается проблема формирования судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции. Доп.точки доступа: Медведев, Д. А.; Новицкий, В. А.; Баранов, В. М.; Тарасов, Н. Н.; Черданцев, А. Ф.; Александров, А. С.; Бозров, В. М.; Гришин, С. П.; Лазарева, В. А.; Кухта, А. А.; Пашин, С. А. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гордеева, И. (доцент). Некоторые проблемы доказывания авторского права в суде [Текст] / И. Гордеева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 10. - С. 75-79. - Библиогр.: с. 79 (5 назв. ) . - ISSN 0201-7059
Рубрики: Право Правовая охрана интеллектуальной собственности Кл.слова (ненормированные): интеллектуальная собственность -- авторские права -- интеллектуальные права -- исключительные права -- авторские произведения -- доказывание в суде -- доказательственная деятельность -- доказывание авторского права -- доказательственные презумпции -- защита авторских прав -- суды Аннотация: Одна из наиболее актуальных проблем в вопросах регулирования авторского права и доказательственной деятельности в суде. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лабанова, Сусанна Арсеновна (старший преподаватель). Особенности доказательственной деятельности суда при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме [Текст] / Сусанна Арсеновна Лабанова ; рец. Г. Г. Турилов // Закон и право. - 2016. - № 8. - С. 77-80. - Библиогр.: с. 80 (12 назв. ). - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2073-3313
Рубрики: Право Органы расследования Кл.слова (ненормированные): доказательственная деятельность -- доказательства -- судебная деятельность -- суды -- судебная практика -- уголовные дела -- юридическая литература -- законодательное регулирование -- законы -- дознание -- органы дознания -- ходатайство -- ускоренное судебное производство -- судебное производство -- уголовный процесс -- доказывание Аннотация: Об особенностях доказательственной деятельности суда при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Обосновывается тезис о том, что доказательственная деятельность суда при рассмотрении таких дел в настоящее время затруднена, делается вывод о необходимости совершенствования законодательного регулирования. Доп.точки доступа: Турилов, Г. Г. (доцент) \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Аристархов, Алексей Леонидович (кандидат юридических наук). Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением авторских прав на программы для ЭВМ [Текст] / Аристархов Алексей Леонидович // Российское правосудие. - 2016. - № 11 (127). - С. 84-90. - Библиогр.: с. 90 (7 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-909X
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Преступления против личности--Россия Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- уголовное право -- уголовное законодательство -- преступления против конституционных прав -- авторские права -- нарушение авторских прав -- программы для ЭВМ -- ЭВМ -- электронные вычислительные машины -- уголовные дела -- производство по уголовным делам -- досудебное производство -- доказательственная деятельность -- доказательства -- оперативно-розыскная деятельность -- следственные действия Аннотация: Рассмотрены проблемы производства по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением авторских прав. Предложены пути их решения. Проанализированы особенности доказательственной деятельности по уголовным делам о преступлениях данного вида. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Гришина, Екатерина Павловна. К вопросу о противоречиях и недоработках правового регулирования участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании [Текст] = On the discrepancies and deficiencies of the legal regulation of a defense attorney involvement in the criminal procedure proving / Е. П. Гришина // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 43-47. - Библиогр.: с. 47 (4 назв.) . - ISSN 1999-4826
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): адвокаты -- доказательственная деятельность -- законы -- защитники -- кодексы -- правовое регулирование -- судебная практика -- суды -- уголовно-процессуальное доказывание Аннотация: Анализируются положения норм УПК РФ, законодательства об адвокатуре, правовых позиций высших судебных органов в части обеспечения адвокатам-защитникам возможности беспрепятственно использовать свои полномочия в доказательственной деятельности. Доп.точки доступа: Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Терехова, Л. А. (доктор юридических наук; профессор). Информационные технологии в практике арбитражных судов [Текст] / Л. А. Терехова // Вестник гражданского процесса. - 2017. - Т. 7, № 6. - С. 34-42. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): электронное правосудие -- электронные технологии -- информационные технологии -- упрощенное производство -- принципы судопроизводства -- арбитражные суды -- электронная форма заявлений -- персонал судов -- сайт суда -- доказательственная деятельность Аннотация: Рассматривается опыт применения информационных технологий в практике арбитражных судов Российской Федерации. При внедрении электронных технологий в судопроизводство важно соблюдать следующее правило: они должны быть только инструментом, помогающим выполнять все те же процессуальные действия, что и раньше, а не новым видом судопроизводства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лабанова, Сусанна Арсеновна (старший преподаватель). Доказательственная деятельность суда в стадии назначения судебного разбирательства [Текст] / Сусанна Арсеновна Лабанова // Закон и право. - 2019. - № 6. - С. 103-107 : 3 рис. - Библиогр. в примеч. - Библиогр.: с. 107 (8 назв. ) . - ISSN 2073-3313
Рубрики: Право Судебные процессы Кл.слова (ненормированные): кодексы -- доказательственная деятельность -- суды -- судебная практика -- правовое регулирование -- прокуроры -- прокуратура -- доказательства -- преступления -- судебные заседания -- предварительные слушания -- судебные разбирательства Аннотация: Суд сегодня по праву считается значимым участником доказательственной деятельности в стадиях судопроизводства, однако форма его участия в доказывании меняется на непосредственную. Вместе с тем в настоящее время в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеются некоторые неточности и противоречия, для устранения которых требуется соответствующее исследование. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Беспалов, Александр Юрьевич (судья). Доказательственная деятельность российского суда, его объективность и состязательность гражданского судопроизводства в Российской Федерации [Текст] / Александр Юрьевич Беспалов // Закон и право. - 2019. - № 12. - С. 35-38. - Библиогр.: с. 38 (5 назв. ). - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2073-3313
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): кодексы -- правовое регулирование -- доказательственная деятельность -- суды -- гражданское право -- судебный процесс -- беспристрастность -- объективность -- гражданское законодательство -- состязательность -- процессуальные обязанности -- судебная практика -- гражданское судопроизводство -- правоприменение -- нормативно-правовые акты -- следователи Аннотация: Исследуются вопросы, касающиеся доказательственной деятельности суда, ее связи с объективностью суда и состязательностью гражданского судопроизводства. Сделан вывод о том, что участие суда по своей инициативе в доказывании ставит под сомнение его объективность. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ганичева, Екатерина Севериановна (ведущий научный сотрудник; кандидат юридических наук). Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе [Текст] / Ганичева Екатерина Севериановна // Журнал российского права. - 2020. - № 3. - С. 119-131. - Библиогр.: с. 130-131. - Ref.: p. 131 . - ISSN 1605-6590
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражные заседатели -- арбитражные процессы -- доказательственная деятельность -- защита интеллектуальных прав -- правовое регулирование -- совершенствование законодательства -- специалисты -- специальные знания -- участие специалистов -- эксперты Аннотация: К числу специфических форм применения специальных знаний при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами следует отнести институт арбитражных заседателей, участие которых в отправлении правосудия может быть связано с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Правовое положение арбитражных заседателей кардинальным образом отличается от процессуально-правового статуса сведущих лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия, в частности экспертов и специалистов. Тем не менее их объединяет смысловое единство правовой категории "специальные знания" и общность самого признака, объективно присущего этим участникам процесса. Освещаются вопросы, связанные с введением в отечественное гражданское судопроизводство процессуальной фигуры специалиста, а также с появлением в арбитражном процессе нового вида доказательств - консультаций специалиста. Особое внимание уделено сравнительному анализу норм, регламентирующих правовой статус специалиста в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, его роль в процессе доказывания и познавательной деятельности суда. На основе исследования арбитражного законодательства и практики его применения сформулированы выводы о несовершенстве как общих норм АПК РФ, регламентирующих вопросы участия специалиста в арбитражном процессе, так и специальных норм, относящихся к деятельности Суда по интеллектуальным правам. Доп.точки доступа: Суд по интеллектуальным правам Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Лещина, Эдуард Леонидович (кандидат юридических наук; доцент). Совершенствование научно-теоретических основ доказывания в производстве по дисциплинарным делам [Текст] / Э. Л. Лещина // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 7. - С. 38-48. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право Административно-правовые формы и методы управления Кл.слова (ненормированные): административный процесс -- процессуальная форма -- дисциплинарное производство -- доказательственное право -- доказывание -- предмет доказывания -- доказательственная деятельность Аннотация: Рассматриваются основные научно-теоретические подходы к понятию и содержанию доказывания в юридическом процессе и производстве по дисциплинарным делам в системе государственной службы РФ. Обращаясь к содержанию доказывания, включающего в себя собирание, исследование, оценку и использование доказательств, автор обосновывает вывод, что в производстве по дисциплинарным делам в системе государственной службы, несмотря на разделение функций по собиранию и проверке доказательств, с их исследованием и оценкой, процессуальное доказывание как форма логического и процессуального познания осуществляется непрерывно, а доказательственная деятельность, несмотря на ее разное содержание и субъектный состав, является единой и осуществляется на всех процессуальных стадиях данного производства. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |